Почему мировая судья вернула иск о защите прав потребителя к ресурсоснабжающей организации и стоит ли оспаривать её решение?

Я подал иск о защите прав потребителя к ресурсоснабжающей организации по своему месту жительства в мировой суд со следующими требованиями:

1. Признать необоснованными и незаконными действия по начислению в декабре 2020 г задолженности за оказанные в 2016 г услуги на лицевой счет 6464665 в размере 3 000,33 руб.

2. Обязать ответчика аннулировать задолженность в размере 3 000,33 руб на лицевом счете 6464665 и исключить её из выставляемых в последующем платежных документов.

Сам иск здесь не привожу, думаю из требований понятно, о чём речь.

Мировая судья вернула мне иск о защите прав потребителя и рекомендовала мне обратиться в суд общей юрисдикции, либо оспорить её решение. Ссылается на статью 23 ГПК РФ, хотя там нет запрета на рассмотрение моего иска.

Я не понимаю её мотивацию. Возможно дело может быть прецедентным и касается крупной компании. Как я полагаю, возможно судья боится брать на себя ответственность и хочет получить отмашку от вышестоящего начальства на рассмотрение. Дело в том, что если другие потребители последуют моему примеру, то убытки для ответчика-монополиста теоретически составят до нескольких сотен миллионов. В регионе был большой скандал по поводу их деятельности, который пока через СМИ и благосклонность контролирующих органов удалось замять.

На каком основании судья могла вернуть мне иск притом что, насколько я вижу, законных оснований у неё не было? (ГПК статья 23 пункт 5). Стоит ли оспаривать действия мировой судьи и настаивать, чтобы иск рассмотрели в мировом суде либо вы считаете, что она права и мне нужно обратиться в суд общей юрисдикции?