Как снять ошибочный диагноз шизофрении и группу инвалидности - опыт родительской борьбы за право на трудовую деятельность.

• г. Саратов

Мой сын наблюдался у невролога с диагнозом энцефалопатия. Невролог дала направление в неврологическую больницу. У него был психоз не могли успокоить и вызвали скорую. Скорая приехала сказала что только в пнд, что он болен по психиатрии, не смотря на напраление. Положили в пнд поставили дигноз ф 20.8, неврологических заболевании не выявили. Сказали, что у него галлюцинации, он слышит голос в голове, чего вообще не было. Назначили нейролептики, дали группу инвалидности, был еще дважды госпитализирован в пнд с растройством поведения, последний раз 6 лет назад. После чего сами прекратили прием нейролептиков. И все проблемы прошли, поведение наладилось, почувствовалось выздоровление. В 10 лет был установлен диагноз F20.8. Сейчас ему 20 лет. Закончил обычную общеобразовательную школу на дом. обучении по рекомендации врачей. Закончил политехнический колледж, мастер строительных отделочных работ. С 15 лет во все каникулы подрабатывал официально по трудовой подсобным рабочим. Имеет положительные характеристики везде, никто из преподавалей и работадатей не увидел у него странности в поведении и психические отклонения, пользовался уважением в коллективе. Перед 18 летием мне позвонила мед. сестра районаго детского психиатра, сообщила о явке, что бы перевести его ко взрослому психиатру. Мы приезжали туда предоставили характеристики, после чего нам заведующий сказал, что никакой шизофрении у него нет и даже речи быть не может, сказал вам надо лечь на снятие диагноза и лучше от военкомата. От военкомата не положили сказали потому что у него группа ивалидности. МСЭ последний раз проходили в 15 лет продлии до 18 лет. На МСЭ тоже говорили, что у него нет симптоматики за шизофрению, и что мы просто не видели больных детей, группу инв. продлили только на основании стоящего диагноза. После 18 лет мы МСЭ не проходили продливали инвалидность автоматически в связи с пандемией. Присылали письмом. Мы обратились ко взрослому районному психиатру что бы нам сняли диагноз, она сказала, что диагноз ему никогда не снимут, что можно только снять с учета и инвалидность. Дала напрвление в пнд для снятия с учета и группы инв. на экспертизу. Он туда лег, написал заявление на пересмотр диагноза в одном экземпляре отдал при мне заведующей отделения. Но перед этим я разговаривала с врачем и заведующей. Врач сказала, что у него стойкая ремиссия, парень хороший, но полного выздоровления быть не может, т.к. шизофрения заболевание хроническое и все может возобновиться, а заведующая добавила, что с учета и группу ивалидности снимут, а диагнозы они не снимают. Отлежал он там уже месяц вот в понеделник у него будет экспертиза. Там узнали, что от военкомата тоже диагноз не снимают и никак не пересматриват. Очень хочется снять хотябы ограничения к трудовой деятельности. Жалоб никаких нет. Здоровый, молодой, адекватный парень, мед.сестры ему там говорят, что ты нормальный, он им там помогает, ходит с ними по ночам в приемное отделение больных заберать, чтоб не убежали... Что делать если не снимут диагноз? Стоит ли обращаться в суд? Не потратим ли время и деньги зря? Где найти хорошего адвоката? Как можно доказать ошибочный диагноз, если они что за хотят то и напишут, а ты потом отмывайся как хочешь. Снимаются ли такие диагнозы в нашем случае реально? Надо ли что то объяснять врачам? Если они не хотят тебя слушать. Помогите пожалуйста.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если диагноз не будет снят, то нужно обращаться в суд.

Спросить

..поищите на сайте sudact.ru дела о снятии диагноза, может выйдете на адвоката...

sudact.ru

Решение № 2-27/2020 2-27/2020 (2-760/2019;)~М-741/2019 2-760/2019 М-741/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Тотемский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 27 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о снятии диагноза,

установил:

С. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о снятии диагноза, выставленного по ограничениям к допуску работ.

В обоснование указано, что с целью трудоустройства он проходил психиатрическое освидетельствование в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», решением врачебной психиатрической комиссии от 14.10.2019 у него выявлены противопоказания к работе. На его просьбы провести дополнительное исследование было отказано, с чем он не согласен, т.к длительное время не наблюдается у врача психиатра, за медицинской помощью не обращался, проблем со здоровьем не наблюдает.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснял, что он начал трудоустраиваться на работу в ООО «...», направлен для прохождения психиатрического освидетельствования, у него выявили противопоказания к работе, с чем не согласен, т.к не знал что у него есть психическое заболевание, он работал, получил права, женат, есть дети, в армию не ходил, но не помнит по какой причине, обучался к школе коррекции, у психиатра на учете не состоял. Выставленный диагноз, препятствует в трудоустройстве, в 2023 у него истекает срок водительского удостоверения, он не сможет его заменить, в 2020 году истекают права тракториста.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не явился, извещен надлежаще, направлен в суд отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, т.к при проведении 14.10.2019 комиссионного психиатрического освидетельствования выявлены противопоказания к работе аппаратчиком, обслуживающем сосуды под давлением в связи с наличием психического заболевания.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» не явился, извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО пояснила, что С. находился под наблюдением в связи выявлением в 1998 году при прохождении военно-врачебной комиссии в военкомате психического заболевания по коду..., но за медицинской помощью в психиатрический кабинет не обращался.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 03.10.2019 С. обратился в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» для прохождения комиссионного психиатрического освидетельствования для трудоустройства в ООО «...» по направлению работодателя на участок - ведомственная пожарная часть, профессия – зарядчик огнетушителей 3 разряда, вид работ-аппаратчики, обслуживающие сосуды под давлением.

14.10.2019 проведено комиссионное психиатрическое освидетельствование, по результатам освидетельствования и представленной медицинской документации, комиссией принято решение о наличии у С. . противопоказаний к работе аппаратчиком, обслуживающим сосуды под давлением, т.к установлен диагноз «умственная отсталость легкой степени» (шифр...).

В соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидет ельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Истец обратился в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» для прохождения психиатрического освидетельствования добровольно. Психиатрическое освидетельствование проведено в установленном порядке, образованной для этих целей комиссией врачей.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности".

Согласно данному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Противопоказаниям к работам в пожарной охране являются психические заболевания (в т.ч на стадии ремиссии).

Согласно медицинских документов БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» С. в 1998 взят под профилактическое наблюдение в психиатрическом кабинете, снят с диспансерного наблюдения у психиатра в связи с длительной ремиссией.

Однако ремиссия означает ослабление симптомов заболевания и не является выздоровлением.

Согласно записей медицинской карты БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в детском возрасте С. обращался к врачу-психиатру, 15.03.1988 выставлен диагноз «задержка психического развития», с 29.08.1989 по 06.10.1989 находился на стационарном лечении с диагнозом « Органическое поражение ЦНС с нарушением познавательной деятельности. Энурез», выписан под наблюдение врача-психиатра по месту жительства.

С. обучение в школе проходил по коррекционной программе, окончил курсы трактористов, работал длительное время по специальности в...».

В соответствии с записями в военном билете С. на основании гр. 1 ст.20 б Расписания болезней (постановление Совета Министров-Правительства РФ № 390 от 20.04.1995), т.е в связи с заболеванием - умственная отсталость легкой степени, 10.11.1999 признан «В» - ограничено годным к военной службе.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от... выполненной комиссией экспертов ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» С. страдает врожденным хроническим психическим расстройством – легкая умственная отсталость без выраженных эмоционально-волевых нарушений и нарушений поведения.

Таким образом, представленными в суд доказательства подтверждается наличие у истца психического расстройства, установленного при прохождении психиатрического освидетельствования 14.10.2019, которое является препятствием для трудоустройства в ведомственную пожарную часть по виду работ - аппаратчики, обслуживающие сосуды под давлением, а поэтому у суда нет законных оснований для снятия установленного у истца диагноза.

С. при прохождении комиссионного психиатрического освидетельствования для выполнения иных видов работ возможно будет выдано заключение об отсутствии психиатрических противопоказаний.

В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Вопрос о том, является ли выявленное у истца психическое расстройство препятствием для управления транспортными средствами суд не рассматривает, т.к срок водительского удостоверения не истек, освидетельствование на предмет наличия противопоказаний для управления транспортными средствами истец не проходил.

То, что С. ранее получил водительское удостоверение, удостоверение тракториста, его добросовестное отношение к труду, наличие семьи, не свидетельствует о том, что у него отсутствует психическое расстройство, которое согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы не является противопоказанием к управлению тракторов, сельхозмашин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С. к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о снятии диагноза, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Судья: Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О.Бердникова

Суд:

Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бердникова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Через госуслуги "сообщить о проблеме" сначало Накатайте в пнд заявление в свободной форме о желании снять диагноз В заяве потребуйте что бы собрали комиссию, направили к клинич. Психологу и что бы он максимально возможным количествам методик проверил пациента - опросники, карточки и пр. Естественно это все сын должен сдать идеально, Так же ээг расширенное. Если потребуют лечь в стационар ложитесь и там все идеально сдавать,

Если не снимут диагноз, через суд исковое без адвоката можно состряпать.

Но хорошо подумайте - инвалидность это деньги, льготы жкх, проездной, бесконкурстное поступление в вузы, а как снимет - станет быдлом которое за все должно платить.

Как правило на работе не могут проверить узнать вычислить, доступ 100%закрыт только на оружие и работу с ним,

с правами будет рассматривать комиссия индивидуально опять же перестраховавшись она направит на экспериментальное исследование личности и если тесты все сдаст, допуск к правам могут дать, с работой тоже маловероятно будут много проблем.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 729 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 299 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
559
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 891 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 103 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
273
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 12 432 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 996 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 449 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Москва
Медников Д. С.
5 34 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Уфа
Туманов И.С.
4.8 4 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
показать ещё