Суд отменяет правонарушение по пп 13.9 коап, вызвавшее ДТП, на основании новых доказательств - рассмотрение дела в районном суде и проведение экспертизы. Обжалование решения верховным судом - имел ли второй

Имел право подать жалобу, если речь шла о гражданском деле.

Довольно запутанное повествование событий.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которое привело к ДТП, не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП (см. постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2004 № 18 ад-04-2, п. 6 в подрубрике "Процессуальные вопросы" рубрики "Ответы на вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004). Возможно это постановление Вам будет полезно.

В суде по рассмотрению Вашей жалобы на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении второй участник ДТП имел статус ПОТЕРПЕВШЕГО, а не заинтересованного лица. Заинтересованное лицо - это ГИБДД, сотрудник которого наказал Вас. ГИБДД было заинтересовано в том, чтобы наказать Вас, а не второй участник. Потерпевший ИМЕЕТ ПРАВО обжаловать решение суда по Вашей жалобе. КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.