День добрый. Сегодня столкнулся с проблемой соблюдения и защиты прав граждан.
В апреле месяце на пешеходном переходе в Санкт-Петербурге была сбита моя теща одним нерадивым водителем. Он крайне раскаивался и пр.пр., однакож ее забрали в больницу, где мы просидели до двух часов ночи, пока там все оформили. А потом нас отпустили домой с обязательным лечением у невропатолога. Боли не проходят до сегодняшнего момента. Ежедневно пьется кетаноф для поддержания нормального самочувствия. Спина еле разгибается. Соответственно, все это было и когда она приходила к невропатологу. Он отправил ее сделать МРТ, который показал перелом 4 позвонков, грыжу позвонка. Все это отправлено дознавателю ГИБДД. Дознаватель все приобщила и отправила на экспертизу. Предварительная экспертиза без МРТ показала легкий вред здоровью - и думается мне он там был в любом случае, с МРТ - тяжкий. Соответственно, ему уже грозила уголовная статья (если не ошибаюсь). Он нанимает адвоката - тот заявляет о проведении дополнительной экспертизы, сначала в частной экспертной конторе, затем соглашается на БСМЭ. В БСМЭ перед экспертом поставлены вопросы: есть ли повреждения у больной (извините прошло 5 месяцев), вызваны ли они аварий, можно ли при таких повреждениях уйти из больницы и др. Так вот в выводах на 6 из 9 вопросов не отвечено. Вопрос можно ли уйти из больницы - вообще некорректен. Если врачи не увидели опасность для здоровья человека, а она существовала - то уж извините, это врачебная халатность. Она ж не сбегала оттуда. На вопрос были повреждения или нет - естественно нет. На вопрос откуда взялись переломы - ответом послужило: следствие грыжи. Вот тут у меня возникает вопрос, то ли лыжи не едут, то ли ребята на руку не чисты. Я конечно не медик, но уж простите - пожилой человек, кости хрупкие - удар в позвоночный отдел - кости посыпяться. Но вот чтоб грыжа переломы сделала, это по-моему перебор. Плюс, визуальный осмотр как написано экспертом, проводился уж слишком визуально - не надо было раздеваться, что-то показывать. Всего лишь ответили на три вопроса: когда авария, как ударил, где болит? До этого, повторюсь, предварительные заключения давал другой эксперт и по их итогам - без МРТ - легкий вред, с МРТ - тяжкий. Почему и как остается только догадываться. Дознаватель сказала что с таким заключением она даже не может дело в суд передать. Сейчас дело приостановлено - будем обращаться в прокуратуру. Подскажите все правильно сделали мы? Если есть адвокаты в Санкт-Петербурге, которые имели опыт ведения таких дел, хотелось бы встретиться. Или ответьте: что дальше делать?
Есть вероятность того,что простите называется "сговор". В Вашем случае, необходимо привлечь квалифицированную юридическую помощь, ознакомиться со всеми материалами дела, и в конечном итоге заявлять о проведении независимой СМЭ. Только основываясь на данных СМЭ можно делать какие-то выводы в части вреда здоровью. В любом случае, советуем Вам обратиться к юристам, в противном случае, Ваше дело могут так и спустить на "тормазах".
В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.
Меня сбили на нерегулируемом пешеходном переходе. В больнице провели операцию на позвоночнике. Был перелом 4 позвонков. Спустя 7 дней с момента ДТП приехал дознователь и передал определение на экспертизу. Спустя 9 дней я прошел судебно-медицинскую экспертизу. Заключение экспертизы было готово спустя 46 дней. На данный момент дознователь все еще не забрал результаты экспертизы. Прошло 54 дня с момента передачи материалов в экспертизу. Дознаватель сказал что у меня срок 60 дней. Если результаты будут по истечении срока в 60 дней, то уголовного дела уже не будет (если по результатам экспертизы причинен тяжкий вред).
Есть ли действительно какой-то срок для возможного возбуждения уголовного дела по результатам экспертизы? Срок в 60 дней действительно существует?
В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе) СПАСИБО!
Была сбита машиной на пешеходном переходе, заключение мрт шейного отдела обнаружена грыжа 5-6 позвонка, год назад делала мрт не было грыж, заключение суд мед экспертизы что образование грыжи не связано с травмой, состояние мое ухудшается с каждым днем, как доказать что грыжа связана именно с дтп.
У потерпевшей (якобы был перелом, и ни одного синяка) была первая экспертиза «легкий вред здоровью «, но, дознаватели решили запросить ещё раз, вторая показала осколчатый перелом носа, и экспертиза ни чем не подтверждена, как поступить лучше в такой ситуации подскажите пожалуйста?
Пытаюсь возбудить уголовное дело против безграмотного врача, из-за которго я сильно пострадала. Прошла экспертиза в СМЭ, эксперты дали ложное заключение не в мою пользу. Добилась повторной экспертизы в частную экспертную ООО. Дознаватель мои документы экспертам отправила в конце июня 2015 г. Эспертизу не провели, сославшись на три инсульта, которые перенес за это время эксперт, который должен был проводить мне экспертизу. 5 апреля 2016 г. вернули документы дознавателю. Три последние месяца забирали от них документы, эксперты часть документов теряли-находили. Куда можно пожаловаться на эту частную контору? Есть вообще сроки проведения экспертизы?
На пешеходном переходе была сбита женщина 53 лет, открытый перелом обоих костей правой голени.
Дознаватель просит принести родственников объяснительную от пострадавшей, при этом утверждает что без заключения экспертизы не сможет открыть дело а для этого пострадавшая должна полностью закончить лечение. (Со слов дознавателя)
Подскажите адекватность действий сотрудника ГиБДД, и план действий для родственников пострадавшей. Пострадавшая прописана в г. Оренбург.
Как действовать в следующей ситуации:
Два месяца назад, на пешеходном переходе, на красном сигнале светофора наехала на пешехода, не успела затормозить по причине скользкой дороги.
Пострадавшей вызвала скорую, дождалась ДПС, дала показания, что ехала на желтый свет. Изначально пострадавшей ставили неутешительный диагноз многочисленные переломы, черепно-мозговая, но спустя пару дней провели повторное обследование, по результатам которого был перелом руки и ушибы. В данный момент пострадавшая чувствует себя нормально, гипс с руки сняли, претензий не имеет. Зато дознаватель, который ведет дело, начал запугивать, что экспертиза однозначно покажет тяжкий вред здоровью, но за отдельную плату он готов решить этот вопрос. Дать взятку я отказалась, сказав, буду ждать экспертизу здоровья пострадавшей. И вот на днях звонит дознаватель и говорит, что экспертиза проведена, установлен тяжкий вред здоровью.
Но я ему не верю, раз он мог добиться закрытия дела, так же может и сфабриковать экспертизу.
Подскажите, могу ли я каким то образом провести повторную независимую экспертизу здоровья пострадавшей? И как вообще действовать в данной ситуации, чтобы не было условной судимости?
Большое спасибо!
Меня сбила машина. Увезли на скорой в больницу, там держали 5 дней. Потом отправили лечиться домой. Телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей спины и грудного отдела позвоночника. Но вред здоровью, даже лёгкий, экспертом не квалифицирован. Уже прошёл месяц, до сих пор болит спина, постоянно принмает обезболивающие и лечится от стресса у невролога. Производство по адм. делу прекратили, так как нет вреда здоровью. Можно ли пересмотреть результаты экспертизы и доказать хотя бы легкий вред, чтобы привлечь нарушителя к адм. ответстсвенности?
Меня сбила машина, почти 6 месяцев назад. Лежала в больнице, признали тяжкий вред здоровью. Экспертиза показала, что водитель сделал всё,чтобы предотвратить аварию. Сейчас назначили экспертизу ТС. как мне себя вести и что предпринять? На какую сумму могу рассчитывать для возмещение морального вреда?
