Вынесение решения о домашнем аресте без согласия собственника и регистрированных лиц - вопросы и ответы.

Согласие лиц, зарегиристрированных в ней, однозначно не требуется. Относительно согласия собственника жилья, тут судебная практика разнится. Некоторые суды такое согласие требуют. Лично я считаю, что если обвиняемый (не осужденный, как Вы пишете, а обвиняемый) изначально имеет законное право проживания в конкретном жилом помещении, по тому или иному основанию, то и при домашнем аресте согласия собственника не нужно, оно излишне.

Закон такого требования не содержит.

Однако, суды активно отказывают в изменении меры пресечения на домашний арест без согласия собственники, и, в том числе, всех зарегистрированных там граждан.

Следует отменить, что, к сожалению, даже при наличии такого согласия суд не обязан изменить меру пресечения.

Да, суд может вынести такое решение (но только не в отношении осужденного, а в отношении обвиняемого), не вызывая в судебное заседание собственника, соответственно не зная о его позиции, но предполагая, что если собственник в свое время дал согласие на регистрацию в указанной квартире и не принимал меры к выселению обвиняемого впоследствии, то и дальнейшее нахождение в этой квартире обвиняемого не будет для него (собственника) нарушением права.

Может, законом не установлено требование выяснять мнение собственника и прочих лиц. приложение N 6 к Порядку осуществления контроля) рекомендуется указывать в подписке о соблюдении условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста следующее: "Я ознакомлен (а)... об ограничениях на установку устройств аудиовизуального контроля в месте исполнения домашнего ареста при отсутствии письменного согласия лиц, проживающих совместно со мной в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях".

..

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.