Возможность проведения повторной экспертизы в случае обнаружения ложных отпечатков пальцев на предметах

Севастьянова Ольга Станиславовна, вы вправе оспорить результаты дактилоскопической экспертизы в судебном порядке.

Не помню в своей практике, чтобы именно в отношении дактилоскопической экспертизы возникали такие сомнения, как у Вас. Но, конечно, в соответствии со ст.207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Ну, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Для этого необходимо от Вас обоснованное ходатайство следователю.

Смотря какой категории дел относится данная экспертиза. Если в уголовном процессе, возможно и проведение повторной экспертизы, основания ст. 207 УПК РФ. Однако, в ходе следствия необходимо смотреть, какие доказательства Вашей виновности имеются еще. Обстоятельства наличия отпечатков на предметах легко оспариваются.

Дактилоскопию можно обжаловать и по другим основаниям. Законность появления их в деле, соответствие следов обстоятельствам дела. К примеру

изъяли след пальца руки, а он размерами больше по своим характеристикам предмета на котором он обнаружен и изъят (след больше толщины прута...).

Нет, это невозможно.

Дело в том, что предметы, которые отправлены на дакттилоскопическую экспертизу, были принесены умышлено т.е подброшены. Дело сфабрикованое. Статья очень серьезная. Поэтому у меня сомнения.

Разрешите еще вопрос. Моему сыну предьявлено обвинение на основании скрытой аудиозаписи, которая была проведена в моей частной собственности. Могу ли я узнать была эта запись санкционирована и кем?