Сестра выписала брата в никуда - юридическая оценка и возможность опротестования решения суда через несколько лет
В неприватизированной квартире проживали трое: мама, сын и дочь. Все взрослые. У дочери родилась своя дочь, её тоже прописали в квартиру. Сын перебрался жить к своей женщине, у них родился сын, но мужчина так и не выписался из квартиры матери. Платить за квартиру тоже отказался, поскольку участвовал в оплате квартиры по месту реального проживания, не занимал жилплощадь у сестры, матери и племянницы, коммунальными услугами по месту прописки не пользовался. Но иногда всё же привозил деньги наличными (нигде не фиксировал факт этого). В результате официально платили за квартиру мама и сестра. Сестра подала в суд и выписала брата "в никуда" на основании того, что тот не платит за жильё. Мать проходила свидетелем. Поскольку повестки приходили на адрес прописки, а мужчина проживал по другому адресу, то он даже не знал, что ему готовится такой "сюрприз". Узнал через несколько лет. На суде не был. Получилось как в пословице: "без меня меня женили". Вопрос юристу: насколько правомочно решение суда и можно ли опротестовать данное решение, несмотря на давность времени.
Если суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не просто временно отсутствует, а уже давно проживает в ином постоянном месте жительства, то решение представляется законным и обоснованным.
СпроситьНет, нельзя. Гражданин своими действиями (непроживанием, неоплатой коммунальных услуг) показал, что он не нуждается в данном жилье, и самостоятельно выехал из него. Решение суда законно, и обоснованно, что бы не думал по этому поводу сам "выписанный". Писать апелляцию никто не может ему запретить, но повернуть процесс вспять не получится. Даже если апелляционную жалобу примут к рассмотрению (что маловероятно), решение суда первой инстанции, скорее всего, не отменят.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация