Право обвиняемого на доступ к информации - обязан ли следователь предоставлять всю информацию по делу адвокату?

• г. Москва

Обязан ли следователь предоставлять всю информацию (или часть её и какую?) по делу обвиняемому (или его адвокату) по запросу? На практике следователи ничего не предоставляют и адвокат и равно обвиняемый могут лишь всё узнать на ознакомленнии с делом когда всё передаётся в суд. А по закону (если можно дайте ссылки на законодательство) должен ли следователь предоставить адвокату интересующую его информацию о его подзащитном, в случаях, например если адвокат желает узнать подан ли в розыск его подзащитный?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Нет, не должен.

Читаем закон об ОРД.

Спросить

адвокат и обвиняемый знакомится только с теми документами, которые непосредственно касаются обвиняемого, целый рд документов не доступен с той целью, чтобы обвиняемый не мог подстроить свои показания. Если подан в розыск обвиняемый то этот факт будет адвокату известен.

Спросить

Только при ознакомлении с материалами уголовного дела,но до передачи дела в суд,а до ознакомления, только материалы связанные с обвиняемым можете истребовать и ознакомиться.

Спросить

В соответствии с со ст.32,59 Конституции Украины(уверена, что и это предусмотрено законодательством РФ) гражданин имеет право знакомиться в отношении себя со всеми документами затрагивающие его интересы, а так же имеет право на правовую помощь адвоката,далее в соответствии со ст.98-2УПК Украины, в случаи если возбуждено уголовное дело, следователь обязан вручить, а в случаи если невозможности направить постановление о возбуждении уголовного дела лицу в отношении которого возбуждено уголовное дело или в течении трех дней направить данное постановление его адвокату.Таким образом, объявить розыск могут только при условии, что возбуждено уголовное дело и предъявлено(заочно можно) обвинение.О том какой процессуальный статус гражданина по возбужденному уголовному делу,может легко узнать адвокат, который направляет свой письменный запрос в адрес следственного отдела, в котором просит сообщить,имеется ли в производстве следственных органов уголовное дело в отношении гражданина, если имеется, то просит сообщить когда оно возбуждено, по какой ст.УК и какой процессуальный статус клиента по данному уголовному делу.Прилагает к запросу договор с клиентом.Ну, а дальше, а дальше советую обратиться за помощью к адвокату, т.к. все советы платные.И Вы в своих вопросах правы, можно обжаловать незаконный розыск.

Спросить
Миша
29.03.2013, 19:47

Как обвиняемый может использовать юридические манипуляции для задержки уголовного дела

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?
Читать ответы (2)
Янна
15.10.2011, 10:21

Вопрос - Имеет ли право следователь отказать адвокату в свидании с подзащитным в ИВС

Имеет ли право следователь отказать адвокату в свидании с подзащитным в ИВС, подозреваемый попросил вызвать адвоката, находясь в ИВС, но т.к его адвокат находился далеко от данного района, мы заключили соглашение с другим адвокатом, но ее не пустили в ИВС, сказали, что нужно разрешение следователя. Та в свою очередь отказала в даче разрешения, хотя дело уже рассматривается по 217 статье УК РФ и копия ордера нового адвоката и заявление переданы следователю? Анна.
Читать ответы (1)
Анастасия
29.10.2006, 14:25

Можно ли привлечь адвоката к уголовной ответственности и по какой статье?

Что делать, если адвокат просит у клиентов деньги (500 рублей) за благоприятное отношение к его подзащитным со стороны следователя. Он говорит, что ежемесячно платит следователю данную сумму пока дело находится в его производстве. На самом же деле достоверно известно, что адвокат эти деньги присваивает. Можно ли привлечь адвоката к уголовной ответственности и по какой статье?
Читать ответы (1)
Игорь
04.03.2016, 21:01

Прекращение уголовного дела по статье 264 часть 2 - роль адвоката и способы проверки

На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?
Читать ответы (2)
Михаил
19.06.2009, 08:18

Причины своей неявки к следователю адвокат, участвовавший в деле по соглашению не пояснял.

Как должен поступить адвокат, который в дежурные сутки по распоряжению координатора был направлен к следователю для участия в проведении следственных действий в связи неоднократной неявкой адвоката, ранее вступившего в дело по соглашению независимо от того, что следователь неоднократно письменно уведомлял адвоката, участвующего в деле по соглашению о дате, времени и места проведении следственных действий с его подзащитным? Причины своей неявки к следователю адвокат, участвовавший в деле по соглашению не пояснял. Должен ли был адвокат, которого направил в дежурные сутки координатор отказаться от вступления в дело или предпринять какие-либо другие действия? Заранее благодарен. С уважением-Михаил. Г. Самара.
Читать ответы (1)
Анна
01.08.2016, 13:26

Какие преимущества может получить адвокат, если ему разрешено посещение подзащитного?\n5.

Как адвокату попасть на свидание с подзащитным? Целесообразно подавать следователю в письменном виде ходатайства о допуске к участию в уголовном деле с приложением ордера, на втором экземпляре которого следователь ставит отметку о получении, с указанием даты и времени. 1. Имеет ли следователь право не принять ходатайство? И если да, то на каком основании? 2. обычно нужно нанимать адвоката на какой-то срок или достаточно оплаты разового посещения, чтобы адвокат подавал ходатайство следователю и добивался встречи с подзащитным? Или разовое посещение обычно нужно дополнительно оплачивать параллельно с помесячной оплатой?
Читать ответы (11)
Миша
29.03.2013, 18:32

Возможное пренебрежение следователем законными требованиями обвиняемого

Описываю ситуацию, потом – вопрос. Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя. Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен. Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели. А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел. Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
Читать ответы (2)
Аида
18.04.2019, 08:17

Необходимость отвода следователя и адвоката - кто должен быть отведен и куда подать ходатайство?

Адвокат одного из обвиняемых узнал о наличии родственных связей между адвокатом второго обвиняемого по этому делу и следователя, ведущего данное дело. О чьем отводе ходатайствовать? Думала, что следует отвести следователя, т.к. обвиняемый может начать настаивать на пользовании услугами именно своего адвоката. Но можно ли отвести сразу и адвоката, и следователя? УПК не регламентирует такого рода "конкуренцию". В случае отвода следователя - ходатайствовать руководителю СО? А куда ходатайствовать отвод адвоката (еще не отведенному следователю или прокурору)?
Читать ответы (3)
Кира
26.02.2022, 07:06

Как вернуть деньги, оплаченные адвокату без защиты в суде?

Как вернуть деньги оплаченные адвокату. 1 декабря 2021 наняли адвоката, он сделал запрос 8 декабря на дело т.к. следователь отказался предоставлять. 24 января плакат, подсудимый, следователь подписали документ, следствие закончилось, дело передаётся в суд. Но само дело для изучения адвокат получил 26-28 января. Было несколько прослушиваний, но адвокат не зная дела, естественно молчал. Защиты нет. Т.е за 3 месяца адвокат ничего не сделал, по его словам с делом он ознакомился неделю назад (21 февраля). После разговора с адвокатом, защиты нет и не будет, ему просто надо видимость показать, что он отрабатывает деньги. Как вернуть хоть часть оплаченных денег? От адвоката на днях будем отказываться, защиты нет, действий нет. В договоре написано, независимо от результата, деньги не возвращаются.
Читать ответы (2)
SAM
30.01.2014, 15:21

Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката

По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката. Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).
Читать ответы (2)