Возможность и противоречивость требований истца в гражданском иске - заочное решение и участие ответчика в судебных заседаниях.

• г. Пенза

Может ли истец в исковом заявлении одновременно просить суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, но возражать против вынесения заочного решения? Какие последствия для ответчика с точки зрения участия в судебных заседаниях?

Ответы на вопрос (3):

Добрый день!

Да, может. Но все зависит от обстоятельств дела. Есть очень много нюансов. Каков предмет спора?

Спросить
Пожаловаться

Да, может. Ответчик должен воспользоваться своими правами и так же эффективно использовать отсутствие истца. При правильном подходе ответчик может повернуть дело в свою пользу.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Пожаловаться

Это не нарушает действующего законодательства. Расскажите поподробнее.

Спросить
Пожаловаться

В октябре Истцом был подан иск в рай. суд. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Я (ответчик) уменьшила сумму иска в 3 раза (применив последствия пропуска сроков исковой давности) . Суд был 13.10.2013, решение было готово только 27.02.2014 и только тогда отослано истцу по почте. Может ли истец восстановить сроки на обжалования ссылаясь на не получение решения в установленный законом срок? (ведь он не знал какое суд принял решение по своей инициативе, просив рассмотреть дело в его отсутствие) .

Истец попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Предмет иска раздел объекта недвижимости нажитого в браке, по ½ каждому из супругов.

В случае вынесения заочного решения в связи неявки Ответчика, нужно ли Истцу отправить в суд, письменное согласие, что он не против вынесения заочного решения или это не обязательно?

Истец попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на суде присутствовать не будет. Предмет иска раздел объекта недвижимости нажитого в браке, по ½ каждому из супругов.

В случае вынесения заочного решения в связи неявки Ответчика, нужно ли Истцу отправить в суд, письменное согласие, что он не против вынесения заочного решения или это не обязательно?

Суд вынес определение об отмене заочного решения в пользу ответчика и назначил новое рассмотрение дела. Нужно ли ответчику составлять новое заявление об отмене заочного решения и указывать причины отсутствия на суде и причины почему он отменяет решение суда. (Истец пропустил срок исковой давности).

Истец не является в суд (представитель юр. отдела МФЦ). Каждый раз просит ходатайство о проведении заседания в его отсутствии, якобы участвует в других судебных заседаниях. Можно ли мне как ответчику ходатайствовать о вынесении решения без истца?

Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.

Каким образом и способом суд должен уведомить ответчика или исттца о вынесении заочного решения если ответчик или истец на заседания не являлся.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Истец по семейным обстоятельствам не может участвовать в судебных заседаниях, представителя нет, какое заявление нужно написать в суд-чтобы дело рассматрели в его отсутствие и вынесли решение без его участия? Я, такой-то доверяю суду...?

Пришло исковое заявления через госуслуги. Подскажите, пожалуйста последствия неявки? Просрочка по ипотеке.

Написано-Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение