Оспаривание начисления зарплаты - судья не учел формулировку иска
Я подал иск, оспаривающий размер начисленной мне за месяц зарплаты. Незаконность заключается в том, что мне не была в этом месяце начислена надбавка. До этого надбавка выплачивалась в полном размере, а в этом месяце работодатель издал приказ о начислении в меньшем размере в связи с нарушениями дисциплины. Издание приказа не подразумевается ЛНА, это был единичный случай. Я подал в суд, в решении судья указала, что я не оспорил этот приказ. Но я подал иск с формулировкой "установить законность моих требований по выплате зарплаты" - насколько этого достаточно в данной ситуации?
Вообще неправильно сформулировано требование.
СпроситьЗдравствуйте! Я думаю вам стоит уточнить требования в части, что вы ждёте от суда? Вот если суд установит факт, дальше что? Вы наверное хотите какие - то деньги взыскать, так вот и пишите сколько вы хотите взыскать.
СпроситьВы подали исковое заявление или заявление об установлении факта имеющего юридическое значение?
СпроситьФормулировка требования должна обеспечивать восстановление ваших прав. Формулировка, которую вы использовали, этого не обеспечивает. Что значит установить законность? Допустим, суд бы установил законность - что дальше? Если вы хотите взыскать недоплаченную зарплату с работодателя, то это и нужно было просить.
СпроситьУвы, но Ваши требования, указанные в Вашем иске - неправильные.
Полагаю, что надо было указать: "Признать приказ №... от "..."...20.. г. недействительным и подлежащим отмене".
А в суде уже обосновывать свои доводы и доказывать имеющиеся обстоятельства в соответствии с исковыми требованиями.
СпроситьВот что случается, когда сапоги берётся шить пирожник, а пироги печь - сапожник. Вы уже "наступили на грабли", суд Вам отказал. Хотите продолжать участвовать в увлекательном реалити-шоу "Сам себе адвокат" - Ваше право. Вы берётесь решать проблему, не имея ни малейшего представления, как это надо делать. Обратитесь к юристу, и, если ещё не истёк срок обращения в суд (в чем я сильно сомневаюсь), Вам напишут грамотное исковое заявление. Каждый должен заниматься своим делом, и получать за это деньги.
СпроситьМожно ли в текущей ситуации говорить о том, что данное заявление требовало уточнения и соответственно иск необходимо было оставить без движения?
СпроситьНет, о таком говорить нельзя. Без движения иск оставляют не из за необходимости уточнения, а по другим причинам.
СпроситьИстец самостоятельно формулирует свои требования, судья не обязана вытягивать из него, что он на самом деле имеет в виду. Если иск соответствовал требованиям ГПК РФ, то он принимается к производству, а не обездвиживается.
СпроситьНет, Вы неправильно сформулировали исковые требования. Судья совершенно прав, отказав Вам в требованиях. Обездвиживают в суде иск, который имеет НЕДОСТАТКИ, которые легко устранить. Вам надо было менять исковые требования. Суд не занимается ЛИКБЕЗОМ граждан, он рассматривает с точки зрения закона то, что Вы "наваяли" в своём иске.
СпроситьДополню, непонятно получилось
В иске указаны два отдельных требования
1. Установить законность моих требований по выплате зарплаты
2. Выплатить оспариваемую часто зарплаты в сумме Х руб.
Суд принял решение по второму требованию, но вообще не отреагировал и не дал комментарии по первому.
Что то можно сделать с этим? Должен ли был суд как то отреагировать на это требование?
СпроситьМаксим! Вам уже четко и по существу ответил коллега! Для судьи вы уже источник никому ненужного затягивания времени. В любом случае будет отказ! Не занимайтесь ерундой. Вы вообще не в том направлении работаете. Занялись бы своим делом-это обычно приносит доход и избавляет от необходимости заниматься тем, в чем вообще не разбираетесь.
СпроситьЕсли вы просили выплатить вам недополученную зарплату, то суд в любом случае оценивает в решении суда законность этого требования. Отдельно просить в иске установить законность требования нет необходимости. Оценка законности требования содержится в мотивировочной части решения. Поэтому в вашем случае вряд ли можно говорить, что суд не отреагировал на требование об установлении законности вашего требования.
Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения судаСпросить5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Я правильно понял, что можно подать отдельный иск, оспаривающий приказ о начислении премии и далее пересмотреть решение судьи?
СпроситьОтдельный иск о признании приказа незаконным можете подать. Но пересмотр решения возможен только по вновь открывшимся обстоятельствам. При условии что суд признает приказ не законным.
Спросить