Как защитить себя от злоупотреблений банковских организаций - прокуратура может возбудить уголовное дело

Заявление в ген. прокуратуру о возбуждении уголовного дела по факту мошеничества в особокрупном рамере.

На Заявление в полицию о хищении в особо крупном размере получен отказ. На мой взгляд бездоказательно. В каком суде могу обжаловать Постановление с отказом в возбуждении уголовного дела?

Настоящие юристы, ответьте мне пожалуйста: В 2015 году лицо (ИП) совершило незаконное изъятие чужого имущества (имея предоставленный ему доступ к системе банк-клиент - незаконно сняло деньги в размере 500 т. р. со счета подрядчика, посредством указания несуществующего основания). В том же году вернуло деньги на счет полностью. В 2016 году повторило подобное деяние (также вернуло но не полностью - осталась малая часть невозвращенного). То есть, лицо незаконно пользовалось деньгами, имея предоставленный доступ к расчетному счету Заказчика, без его ведома, снимало деньги и через некоторое время возвращало обратно на счет. В 2016-ом об этом узнала полиция и обвинила лицо в мошенничестве в особо крупном размере, вменив ему сумму по этим двум эпизодам как единое, продолжаемое преступление и посадив его в тюрьму на два года по статья 159 часть 4. Что вы на это скажете? Может ли быть это единым продолжаемым преступлением в виде мошенничества либо кражи в особо крупном размере? И вообще могут ли расцениваться данные действия лица как хищение (безвозмездное изъятие чужого имущества)? Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику... Согласно ОБЗОРу СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Судебная коллегия о уголовным делам. Вопросы квалификации: «По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере».

Юридическое лицо подало в регистрирующий орган заявление о внесении сведений о видах осуществляемой деятельности (2 вида деятельности). В выписке из реестра виды деятельности разделены на основной и дополнительный. При этом юридическое лицо фактически осуществляет деятельность которая числится как дополнительная. Сущесвтуют какие либо налоговые или иные последствия, если предприятие отчитывается по дополнительному виду деятельности? Правомерно ли разделение видов деятельности юр. лица на основные и дополнительные? Какими нормативными актами это регулируется? Спасибо.

От какой суммы ущерб считается особо крупным? К примеру часто встречаю хищение в особо крупном размере итд.

Уважаемые специалисты по прокурорскому надзору, я обращалась в прокуратуру по факту возбуждения уголовного дела. Нижестоящая прокуратура отказала, указав одну причину, вышестояшая отказала указав совсем другую причину. Я намерена обжаловать отказ в вышестоящую прокуратуру. Скажите пожалуйста так на чей отказ жаловаться на последний или на обо вместе? Я постоянно прикладываю массу документов к каждой жалобе. Можно ли попросить вышестоящую прокуратуру просто запросить дело, там все есть. Или нужно опять прикладывать кучи бумаг? Скажите на какую статью закона "О прокуратуре"следует "ссылаться при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела и действий нижестоящей прокуратуры? Спасибо.

Обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела (мошенничество в особо крупном размере) на УВД и Прокуратуру АО г.Омска, а в результате получил отписку от тех на кого жаловался. Что делать дальше?

Обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела (мошенничество в особо крупном размере) на УВД и Прокуратуру АО. В ответ получил отписку от тех на кого жаловался. Что делать дальше? Заранееблагодарен!

Прошло более 5 лет с момента незаконных списаний со счетов умершего моего наследодателя, в течение этого времени я обращалась к ответчику банку и его учредителям минфину и Банку России. Во всех делах сохранились заверенные копии тех документов, по которым я подала сейчас иск по новым основаниям и плюс к другому к АО Россельхозбанку ответчику Банку России. Срок от последнего вступления в силу решения не прошел на момент подачи иска. Решение по последнему делу вступило в силу от 19 марта 2019 года и плюс срок получения мотивированого определения от апреля и плюс три года, то 19 апреля 2022 года. Сейчас дело обжалуется по вновь открывшимся обстоятельствам и новым дела. А также подан иск и принят к производству по Закону О защите прав потребителей. Дело гражданское к банку, но по сути уголовное в хищении денег присвоении и растрате и убийства в связи с этим. Суды не признавали вины, а виновное должностное лицо работало в банке и уничтожило, надо полагать, после 5 лет все следы своего престпления в оригиналах. Остались заверенные копии. Я получила от некой организации, что нужно за мусор оплатить. Это муж винового должностного лица в банке и сооучастник грабежей и убийств, глава администрации города, организовал мне оплату мусора, намекая на уничтожение следов преступления в банке. Размер хищения в особо крупном размере. Я обратилась в полицию 12 января 2016 г о розыске похищенных денег моего наследства. В ходе следствия на следующий день стало известно из дознания, что деньги моего наследства находились в АО Россельхозбанк, что скрыла нотариус при выдаче свидетельства на право наследования. В конечном счете по данному заявлению от 18 мая 2016 года было отказано мне в возбуждении уголовного дела в отношении лица получившего деньги из банка С., ныне убитой. Тогда как в заявлении я не требовала возбуждения в отношении С. по п.3 ст.159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере. Но вынесено оно так как деньги были взяты из дома, а не из банка. В основании постановления отказа в возбуждении уголовного дела указано решение суда. Решение суда на момент вынесения не вступило в силу, а только через месяц. Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено, а дело передано на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом того, что дело в особо крупном размере исковая давность до 10 лет? А также право на рассмотрение дела в гражданском процессе к банку по распределению бремени доказательств на ответчика банка?

Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело? Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.