Прошлое решение суда в отношении УК - преюдициальное значение для новой УК?

199₽ VIP

Нет. Новая УК разве приняла долги старой? Если приняла - то будет исполнять решение, а на нет и суда нет. Посмотрите документы с новой УК и несли что в суд на замену должника -

ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В ином случае - ищите прежнего должника и его привлекайте к ответ, а новая УК будет работать...

Относительно преюдиции в части 2 статьи 62 ГПК РФ сказано:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

Та как в суде будет принимать участие новая УК,то предыдущее решение суда не будет иметь преюдициальное значение В закона сказано об одних и теж же лицах У Вас же появилось новое лицо.

Здравствуйте, Анатолий! Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Т.е. если нужно довести до суда информацию на основании вступившего в законную силу судебного акта, то любое решение суда имеет преюдициальное значение, т.е. освобождает от доказывания. Однако в данном случае нет оснований для подачи иска на новую УК. Нужно подавать заявление о процессуальном правопреемстве, если новая УК является правопреемником старой.

Здравствуйте, Анатолий!

1. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ,

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Несмотря на то, что в статье четко указано про участие одних и тех же лиц, суд примет во внимание уже имеющееся решение и это съиграет значимую роль.

3. Решение суда преюдициальное значение для будущего процесса в отношении новой УК играть не будет, однако необходимо на него сослаться, если предмет иска такой же (полностью), как был к первой УК, то решение будет также положительным.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Анатолий!

В данном вопросе все зависит от того является ли правопреемником старой УК новая УК. Если это действительно так, то нужно ставить вопрос о правопреемстве. Это возможно на стадии исполнительного производства.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 20.06.2022)

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Что касается вопроса преюдиции, то при возникновении судебного сопра с новой УК решение суда со старой будет иметь преюдициальное значение, если нова УК является правопреемником. Ст.61 ГПК РФ.