Судья признал оплату похорон наследодателя - не фактическим принятием наследства - на какие нормы закона можно сослаться при подаче апелляционной жалобы?
Судья признал факт вступления в наследство ввиду того, что наследник оплатил похороны, хотя оплата произведена из своих личных средств, а не на деньги наследодателя. Это единственное действие совершенное наследником. На какие нормы закона можно сослаться в апелляционной жалобе и имеет ли смысл ее подавать? На ст.1153 ГК РФ и ПП ВС РФ от 29.05.2012 № 9 в Иске ссылались. Что еще доказывает, что оплата похорон не является фактическим принятием наследства?
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий:
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Спросить
Даже если наследник не знал заранее на какую стоимость оплатили похороны. Если цену решили без него. При всем при этом человек который оплатил похороны он не является наследником, все равно может взыскать часть денег на оплату похорон с наследника, так как тот вступил в наследство по квартире 1/2 часть.
На какие нормы закона можно сослаться, чтобы доказать, что оплата похорон не является фактическим вступлением в наследство. Кроме ПП ВС РФ от 29.05.2012 № 9 и п.2 ст. 1153 ГК РФ. Спасибо!
Если наследник первой очереди, не упомянутый в завещании совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (принял вещи наследодателя после похорон), может ли суд по заявлению данного наследника признать его наследником по закону?
Проконсультируйте пожалуйста:
1. Если фактически принял наследство (проживал совместно с наследодателями) можно ли обойтись без заявления на принятие наследства, а получить сразу свидетельство о праве на наследство, представив нотариусу справку о совместном проживании с наследодателем?
2. Нотариус говорит, что если наследник фактически принял наследство (проживал совместно с наследодателями), то значит в выдаче постановления на оплату похорон наследодателей будет отказано. Разве нотариус прав? Таким образом мне придется делить деньги, потраченные на похороны с наследником, который в похоронах не участвовал. Не справедливо: (
Является ли фактическим принятием наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ) совершение такого действия получение наследником в 6 месячный срок принятие вещей принадлежавших наследодателю (скончался) - ковер, чайный сервиз.
Наследуются только денежные средства на банковском счёте.
Есть 3 наследника 1-й очереди, один из которых пенсионер, все зарегистрированы в одной квартире с наследодателем.
Наследство планируется оформить на одного наследника.
Нотариус требует заявлений об отказе от наследства от двух других наследников. Основание: регистрация вместе с наследодателем.
Какое отношение имеет регистрация к наследованию денежных средств, а не квартиры?
Являются ли наследники фактически принявшими наследство в связи с регистрацией, если наследуется не квартира, а денежные средства?
Имеет ли наследник-пенсионер "обязательную долю" в наследстве денежных средств, если он зарегистрирован в одной квартире, но не является родственником или иждивенцем наследодателя?
После похорон отца, я со своей сестрой (единственные наследники), обратились к нотариусу для открытия наследственного дела. Дело открыто. Наследство принимаем по закону. Отца хоронила я на свои средства. Впоследствии я узнала, что можно получить компенсацию расходов на достойные похороны со счета наследодателя (у отца зарплатная карта с денежными средствами), для этого нужно постановление нотариуса о выдаче. Нотариус отказал, ссылаясь на то, что шестимесячный срок ещё не прошел. Правомерны ли его действия?
Нотариус в 2013 году выдала св-ва о праве на долю в наследстве по праву представления, возникшего 20 лет назад, наследодатель умер после открытия доли в наследстве, но не успел при жизни выразить свою волю на его принятие. После смерти наследодателя в наследство фактически вступил прямой наследник, т.к. совместно проживал до и после смерти наследодателя, судом этот наследник признан принявшим наследство. Тем не менее, суд установил факт наследования по праву представления, уменьшив только доли, опираясь на пояснения Нотариуса, о действии закона РСФСР, о достаточности при фактическом вступлении в наследство прописки по одному адресу. Все последующие суды оставили решение суда первой инстанции без изменения. Согласно новым комментариям к ст.1146 ГК РФ - наследование по праву представления не возникло.
Имеет ли право бывшая жена получить часть денег за похороны бывшего мужа с наследников 1 очереди? Есть все квитанции об оплате похорон. Наследники в наследство вступили. Теперь стоит обращаться только в суд?
Пропущен срок принятия наследства. Наследство состоит из личный вещей наследодателя и денежных вкладов. По факту наследник вступил в наследство в отношении личных вещей наследодателя. Относительно денежных вкладов придется решать вопрос в судебном порядке. Подскажите пожалуйста какое исковое заявление надо подавать в суд - о восстановлении срока или о факте принятия наследства? Значит ли что если наследник принял по факту вещи, то и денежные вклады тоже. Спасибо.
