Собака укусила соседку на моей территории - кто должен оплатить?

Здравствуйте Оксана, не торопитесь оплачивать. Не ясно с какой целью ваша соседка зашла к вам в огород...

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.[/quote]

С одной стороны, согласно ч. 1 ст. 1187 ГК деятельность, связанная с использованием служебных собак и собак бойцовских пород, является источником повышенной опасности. А согласно ч. 2 ст. 1187 ГК вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет объектом, содержание которого создает повышенную опасность. При этом согласно ст. 12 Закона «О защите животных от жестокого обращения» вред, причиненный лицу или имуществу физического лица, а также имуществу юридического лица животным, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его содержит.

С другой стороны, согласно ч. 5 ст. 1187 ГК лицо, осуществляющее деятельность, связанную с источником повышенной опасности, не отвечает за вред, если сумеет доказать, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Соответственно, при этом вред, причиненный потерпевшему вследствие его умысла, не возмещается (ч. 1 ст. 1193 ГК).

Здравствуйте. Тут стоит задуматься немного о другом. Об уголовной ответственности.

Нет такого понятия как "своя территория". Ваша собака была на земельном участке имеющим свободный доступ. Более того, даже если бы собака была в квартире, вы несли бы риск причинения вреда другому лицу.

С точки зрения компенсации. Если доказать, что вами были предприняты все меры для того, чтобы собака не могла причинить вред окружающим: на ней был поводок, намордник, был высокий забор, калитка была закрыта и на ней располагался предупреждающий знак. А ваша соседка целенаправленно миновала все препятствия с умыслов причинить себе вред, то да. Ей откажут в компенсации.