Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст.177 без заявления потерпевшего - рассмотрение случаев на основании рапорта СПИ

Возбуждение дел по частному и частно-публичному характеру - возможность без заявления потерпевшего

В ст. 20 УПК о преследовании по делам частного и частно-публичного характера написано, что дела такого характера возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, который может защищать свои интересы, но также есть предложение что дела возбуждаются "без заявления по иным причинам" и "к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны." Это значит, что если даже потерпевший не хочет писать заявление, а преступление совершено неизвестным лицом, то дело все равно возбуждается без заявления потерпевшего?

Читать ответы (11)

Возбуждение уголовного дела на основании рапорта, а не заявления потерпевшего - нарушение процессуального порядка?

Дело возбужденно по заявлению потерпевшего. Но в материалах дела имеется, документ от имени потерпевшего, который задокументирован, как сообщение о преступлении и на основании него уже составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (т.е сообщение не содержал признаки, достаточные для возбуждения дела. На основании заявления потерпевшего рапорт не составляется). Рапорт куспируется. И вот на основании этого рапорта составляется возбуждается уголовное дело. (но указано в постановлении, что на основании заявления потерпевшего, с указанием кусп рапорта) Является ли это нарушением? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд отказал в признании доказательств недопустимыми в уголовном деле, связанном с сфальсифицированным заявлением

День добрый. Такая ситуация: Уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего в отношении неизвестных лиц. К заявлению был приложен рапорт о с рассекреченными результатами ОРД в отношении конкретных лиц. Дело было заведено на основании заявления потерпевшего. Позднее в судом было установлено, что заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц было сфальсифицировано. В связи с чем было подано ходатайство о признании недопустимыми всех доказательств по делу. Однако суд в ходатайстве отказал, сославшись на то, что в деле имеется рапорт и поводом для возбуждения дела могли послужить иные сообщения ст. 140 УПК п. 3. Но в рапорте указаны абсолютно конкретные, установленные лица. А дело заведено в отношении неизвестных, в результате чего, подозреваемые пол года не имели понятия, что в отношении них проводятся какие-то следственные действия, не могли пригласить защитника, не могли давать пояснения и т.д. Можно ли на этих основаниях признать доказательства по делу недопустимыми?

Читать ответы (3)

Потерпевший имеет право на заявление по статье 147 УПК РФ - какое заявление требуется?

В соответствии со ст. 147 УПК РФ дела частно-публичного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего. Что можно считать таким заявлением? Звонок в полицию с сообщением о преступлении и последующее составление протокола? Или необходимо принести письменное заявление участковому?

Читать ответы (1)

Считается ли данный факт примирения признанием вины лица, в отношении котрого дело возбуждено?

В статье 25 УПК РФ сказано, что прекращение уголовного дела возможно в связи спримирением сторон на основании заявления потерпевшего. Если потерпевший такое заявление напишет, то 1.Нужно ли какое-то заявление от лица, в отношении которго возбуждено уголовное дело? 2. Считается ли данный факт примирения признанием вины лица, в отношении котрого дело возбуждено?

Читать ответы (1)

Дело публичный частный

Является ли ст. 138.1 УК РФ делом частно-публичного обвинения, возбуждается ли не иначе как с заявления потерпевшего?

Читать ответы (2)

Т.е. получается, что в одном деле имеются два сообщения о двух разных преступлениях?

Если возбуждается уголовное дело по ст. 140 УПК РФ (по заявлению потерпевшего с указанием на неизвестную группу лиц), но также имеется рапорт по ст. 143 УПК РФ (в котором указано одно неизвестное лицо). Т.е. получается, что в одном деле имеются два сообщения о двух разных преступлениях? Или я неправильно понимаю? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Проникновение в дом и кража денег - возбуждение уголовного дела - публичное или частное обвинение?

Проникновение в дом и кража денег, Возбуждается Уголовное дело уголовное дело публичного обвинения или уголовное дело частного и частно-публичного обвинения?

Читать ответы (1)

Возможно ли по заявлению от мая 2012 года возбудить уголовное дело в порядке статьи 147 УПК РФ в связи с изменением

В прокуратуру было подано заявление о преступлении ч.4 ст 159 ук рф в мае 2012 года, согласно ч.5 ст. 20 упк рф преступление относилось к публичному обвинению, сегодня согласно ч 3 ст 20 упк рф, преступление ч 4 ст 159 ук рф является частно-публичным. Согласно ст 147 упк рф уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению. Возможно ли по заявлению от мая 2012 года возбудить уголовное дело в порядке ст 147 УПК рф.

Читать ответы (3)

Право на реабилитацию в случае прекращения дела по статье 116 часть 1 УК РФ и отказа потерпевшей от заявления

Я был привлечен к уголовной ответственности по статья 116 часть 1 УК РФ. дело было возбуждено по заявлению потерпевшей (частное обвинение), прокурор в деле НЕ участвовал. Дело рассматривал мировой судья. Потерпевшая отказалась от своего заявления перед удалением суда для постановления приговора. Дело было прекращено п.5 части первой ст.24 УПК РФ (отсутствие заявления потерпевшей). Вопрос: имею ли я право на реабилитацию? Если да то подавать ходатайство к тому же уголовному делу или новое исковое заявление в рамках ГПК?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст.177 без заявления потерпевшего - рассмотрение случаев на основании рапорта СПИ

Краснодар - онлайн услуги юристов