Требования по рассмотрению дел судьями и оценке доказательств - анализ НПА и примеры ошибок в судебных постановлениях.

Question

Имеются ли какие ни будь НПА в которых описаны все требования к судье как он должен рассматривать дело и какими навыками обладать должен ли он давая оценку сам знать все законы и принимать решения о недопустимости доказательств, должен ли суд оценивать то как плохо проведено расследование с сокрытиями доказательств. Если судья в апелляционном постановлении пишет проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему и просто перечисляет выдержки из приговора первой инстанции и не понятно как она проверила и сопоставила доказательства есть ли НПА которое определяет порядок сопоставления судьёй доказательств и как это должно быть отраженно в постановлении и в приговоре, что вот просто написала и всё это достаточно по закону, вот например в материалах имеются показания трёх свидетелей о том что свидетеля не было на месте происшествия да и в протоколе судебного заседания отраженно как он за одно судебное заседание изменил свои показания пять раз, однако судья в постановлении пишет что его показания согласуются с показаниями других свидетелей, если не сложно можно указать законодательные нормы. Заранее благодарю за ответы.

Логак Борис Моисеевич · Answer

Этим НПА является ГПК, УПК, АПК.

Требования по рассмотрению дел судьями и оценке доказательств - анализ НПА и примеры ошибок в судебных постановлениях.

Иркутск - онлайн услуги юристов

Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах

Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?

Правомерность переноса судебного заседания по телеграмме истца в апелляционной инстанции и ограничения по количеству

Обжалование приговора по статье 159 часть 3 в кассационной инстанции четвертого суда общей юрисдикции Краснодарского

Игнорирование доводов осужденного о подмене показаний свидетеля судьей при обжаловании приговора второй инстанции

Апелляционное постановление судьи Булевой без оформления передачи дела и противоречие в назначении рассмотрения

Несправедливое рассмотрение дела в апелляционном суде - как защитить свои права?

Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59