Отказ от медосвидетельства и протокол ГИБДД - есть ли шанс на успех в суде?
199₽ VIP

• г. Владивосток

Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Им показался запах алкоголя изо рта. Было предложено проехать на медосвидетельсвование. Сказали что это займет 2-3 часа.

Я отказался. Алкотестер не предлагался. Был составлен протокол. Понятые были. Посидев в машине минут 20 и прийдя в себя, я подошел к сотрудникам и заявил, что согласен ехать на медосвидетельствование. Мне ответи отказом, что протокол уже составлен. Сказали, что езжай сам и сам проходи, что я и сделал. Анализы чистые, даже нет допустимой нормы.

Все по нулям. Есть ли шанс у меня, если я предоставлю это медосвидетельсвование в суд, НЕ лишения прав. Поможет ли автоюрист в данной ситуации или я сам могу сам себя представлять? Спасибо.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Нет, Вас лишат прав. 100%. На Вас сотрудники ГИБДД составили протокол ОБ ОТКАЗЕ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. Ваше заключение о том что Вы были трезвы, на суде не понадобится. Вас наказывают за другое правонарушение, за отказ от прохождения освидетельствования, а не за то, что Вы были пьяны. Можете даже не тратиться на юриста, Вас гарантировано накажут.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ: 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Спросить

Здравствуйте!

Вам анализы точно не помогут.

Потому что привлекли за отказ от медосвидетельствования.

А не за управление в состоянии опьянения.

Ст. 12.26 КоАП РФ.

При определенных условиях, т.е. допущенных процессуальных нарушениях можно развалить дело.

Надо смотреть есть ли они.

Вы не пишите какие документы у вас имеются в наличии?

Нанимать на все дело юриста точно нет смысла.

Т.к. тут либо "Да" либо "нет". И это можно определить на этапе подготовки.

Т.е. вариант с самостоятельным представлением интересов есть.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности.

Свою позицию по данному поводу изложил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 8 (ред. От 09.02.2012), а отменно: При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют:

— отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;

— несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Ознакомьтесь с Пленумом. Но практика такова, что в основном правила лишают.

Спросить

Дело в том, что за отказ от медосвидетельствования предусмотрена административная ответственность по отдельной статье 12.26 КоАП РФ. В отношении вас был составлен протокол именно по этой статье, а не по статье 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекали бы вас по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,тогда у вас были бы шансы в суде, на не лишение прав.

Вас же привлекают к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медосвидетельствования. Вы же сами пишите: Я отказался.

Отказ зафиксирован в протоколе. То, что анализы у вас чистые. К сожалению в данном случае не имеют значения, потому что вас привлекают именно за отказ, а не езду в состоянии опьянения. Надо было вам не отказываться от медосвидетельствования.

А сейчас шансов избежать наказание именно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.Для непосвященных это такая ловушка, за отказ от медосвидетельствования наказание штраф 30000 рублей и лишение прав на срок от полутора до двух лет.

На будущее: если вы уверены в своей трезвости - никогда не отказывайтесь от медосвидетельствования

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.8. КоАП РФ

Развернуть

КонсультантПлюс: примечание.

При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.26 КоАП РФ

Развернуть

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Спросить

Т.е. вариант с самостоятельным представлением интересов есть. Это как понимать? Что для этого необходимо?

Спросить

Вы, видимо, личные сообщения не читаете.

Спросить

Практика в основном не в пользу водителя. Необходимо все равно смотреть протокол и иные документы дела. Наймите юриста. В том числе вы можете самостоятельно себя защищать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 122 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 355 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
506
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
250
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
157
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
353
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
296
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 957 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 767 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
417
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 867 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 87 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.6 49 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 614 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
487
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 123 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
378
показать ещё

Владивосток - онлайн услуги юристов