Отказ от медосвидетельства и протокол ГИБДД - есть ли шанс на успех в суде?
199₽ VIP

• г. Владивосток

Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Им показался запах алкоголя изо рта. Было предложено проехать на медосвидетельсвование. Сказали что это займет 2-3 часа.

Я отказался. Алкотестер не предлагался. Был составлен протокол. Понятые были. Посидев в машине минут 20 и прийдя в себя, я подошел к сотрудникам и заявил, что согласен ехать на медосвидетельствование. Мне ответи отказом, что протокол уже составлен. Сказали, что езжай сам и сам проходи, что я и сделал. Анализы чистые, даже нет допустимой нормы.

Все по нулям. Есть ли шанс у меня, если я предоставлю это медосвидетельсвование в суд, НЕ лишения прав. Поможет ли автоюрист в данной ситуации или я сам могу сам себя представлять? Спасибо.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Нет, Вас лишат прав. 100%. На Вас сотрудники ГИБДД составили протокол ОБ ОТКАЗЕ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. Ваше заключение о том что Вы были трезвы, на суде не понадобится. Вас наказывают за другое правонарушение, за отказ от прохождения освидетельствования, а не за то, что Вы были пьяны. Можете даже не тратиться на юриста, Вас гарантировано накажут.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ: 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Спросить

Здравствуйте!

Вам анализы точно не помогут.

Потому что привлекли за отказ от медосвидетельствования.

А не за управление в состоянии опьянения.

Ст. 12.26 КоАП РФ.

При определенных условиях, т.е. допущенных процессуальных нарушениях можно развалить дело.

Надо смотреть есть ли они.

Вы не пишите какие документы у вас имеются в наличии?

Нанимать на все дело юриста точно нет смысла.

Т.к. тут либо "Да" либо "нет". И это можно определить на этапе подготовки.

Т.е. вариант с самостоятельным представлением интересов есть.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности.

Свою позицию по данному поводу изложил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 8 (ред. От 09.02.2012), а отменно: При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют:

— отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;

— несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

— наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Ознакомьтесь с Пленумом. Но практика такова, что в основном правила лишают.

Спросить

Дело в том, что за отказ от медосвидетельствования предусмотрена административная ответственность по отдельной статье 12.26 КоАП РФ. В отношении вас был составлен протокол именно по этой статье, а не по статье 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекали бы вас по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,тогда у вас были бы шансы в суде, на не лишение прав.

Вас же привлекают к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медосвидетельствования. Вы же сами пишите: Я отказался.

Отказ зафиксирован в протоколе. То, что анализы у вас чистые. К сожалению в данном случае не имеют значения, потому что вас привлекают именно за отказ, а не езду в состоянии опьянения. Надо было вам не отказываться от медосвидетельствования.

А сейчас шансов избежать наказание именно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.Для непосвященных это такая ловушка, за отказ от медосвидетельствования наказание штраф 30000 рублей и лишение прав на срок от полутора до двух лет.

На будущее: если вы уверены в своей трезвости - никогда не отказывайтесь от медосвидетельствования

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.8. КоАП РФ

Развернуть

КонсультантПлюс: примечание.

При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.26 КоАП РФ

Развернуть

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Спросить

Т.е. вариант с самостоятельным представлением интересов есть. Это как понимать? Что для этого необходимо?

Спросить

Вы, видимо, личные сообщения не читаете.

Спросить

Практика в основном не в пользу водителя. Необходимо все равно смотреть протокол и иные документы дела. Наймите юриста. В том числе вы можете самостоятельно себя защищать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 527 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
531
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 793 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 200 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
332
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 611 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 057 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
290
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.6 1 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 286 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
409
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 40 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
195
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.8 59 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
180
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.1 59 185 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 857 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
показать ещё

Владивосток - онлайн услуги юристов