Вопросы признания недействительности решений ОСС МКД - сроки и возможность изменения иска
Был подан иск с просьбой признать недействительными решения двух ОСС МКД.
Решения одного собрания ничтожны, так как протокол ОСС является поддельным официальным документом.
Решения второго собрания в силу других причин ст.181.5 ГК РФ.
Однако с момента, когда решения первого ОСС стали общедоступными, прошло уже более двух лет.
Значит ли это, что суд, исковое требование о признаний решений первого ОСС, обязан оставить без удовлетворения в силу ч.5 ст.181.4, как указал Пленум ВС в п. 112 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"?
И, если да, то могу ли я на основании ч.1 ст. 39 ГПК изменить иск, убрав исковое требование признать недействительными ничтожные решения первого ОСС и в силу ч.3 ст 226 ГПК вместо него просить суд передать сообщение в органы дознания о наличии состава преступления в действиях ответчика по ч.1, 3 ст. 327 УК?
В данный момент в начале предварительного заседания была выявлена регистрация ответчика по другому адресу и суд передал дело в суд по месту жительства в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК. Определение суда об этом еще не вступило в силу.
Новое предварительное заседание еще не назначено.
Спасибо.
Нужно посмотреть документы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Ярославль - онлайн услуги юристов
Что лучше: обжаловать или оспаривать решение собрания самому или ЗАКОНОМ признать его НИЧТОЖНЫМ?
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Суд отказал в удовлетворении исковых требований по делу Признание протокола ОСС недействительным из-за пропущенного
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г.N 25

Как рассчитывается госпошлина при подаче иска на снижение неустойки в соответствии с п. 79 постановления Пленума

Как обжаловать решение суда в связи с недействительными сделками и свидетельством о праве на наследство?
Противоречивые решения по договору займа - противоречие статье 392 ГПК и принципам судопроизводства в России
