Аппеляционный суд рассматривает доводы ответчика по недобросовестной поставке строительных конструкций при наличии действительного договора.

Воспринять может вполне серьезно. Для полной картины надо видеть иск/решение/апелляционную жалобу. Какие были изначально требования истца удовлетворены?

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день! Просто новые доводы - никак не воспримет. Апелляционная инстанция это проверка суда первой инстанции на правильность применения норм процессуального и материального права. Поэтому если обстоятельства были установлены в первой инстанции и каждой стороне давалась возможность давать пояснения по делу, возражать и тп, то в таком случае просто новые доводы никак не будут рассмотрены. А вот если в первой инстанции об этом говорилось, стороны пыталась приобщить доказательства в обоснованиии своих доводов, а суд в таком ходатайстве отказал, то в этом случае суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции в может и отменить. Если Вы хотите конкретику, то тут нужны все материалы и этим нужно заниматься.

В теории апелляция новые доводы не проверяет и не учитывает, если была возможность заявить их в первой инстанции. Арбитражный процесс профессиональный, представитель должен это понимать. На практике многое зависит от состава и особенностей работы конкретного суда. То есть они могут сказать, не рассматриваем эти доводы, надо было раньше заявлять, но про себя учесть. Никак не отражая это в тексте решения, разумеется.

Поставка товара ненадлежащего качества и оплата его.

Этих доводов в первой инстанции небыли, по правилам первой не заявлял.