Назначение профилактического учета в постановлении административного суда - законно ли это?

199₽ VIP

Здравствуйте Максим

Такое право у суда имеется о возложении обязательств по прохождению профучета в случае привлечения к административной ответственности за употребление.

Основания обжалования указаны в ст.24.5 КоАП РФ. В вашем случае, то, что о прохождении профилактического учета не было сказано в суде, основанием для отмены учета не является.

__________

Для обжалования постановления суда не вижу причин

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет, в соответствии со статьей 6.9 Кодекса об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Суд может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Законодательством РФ в соответствии со ст. 6.9.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в случае уклонения лица от прохождения возложенной обязанности. По данной статье наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток

https://83.мвд. рф/news/item/18127316?year=2021&month=3&day=1

Согласно п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 КоАП РФ.

Подать жалобу можно в течении 10 дней с момента получения, но это мало что даст, если факт документально подтверждён.

Относительно штрафа и учёта, то да штраф придётся оплатить и отмечаться в наркологии и вроде как до 3 х лет.

Вам надо было отказываться, по крайней мере на учёт не поставили бы.

Так же можно было заявить врачу оценить первоначально на наличие клинических признаков, в направлении указывают именно опьянение как основание проведение мед. освидетельствования, а не выявление факта употребления. Но сейчас уже поздновато, если анализ сдан.

Да, это правомерно.

Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Можете обжаловать данное решение. Но не вижу смысла - оснований нет.

Если будете уклоняться от прохождения профилактических мероприятий - будет новая ответственность

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Оснований для оспаривания/обжалования у вас нет

И что значит явиться на диагностику, при не обходимости пройти профелактические мероприятия?