Неверные протоколы судебных заседаний - как внести замечания и получить определения?
Я написала 2 ходатайства о внесении замечаний в протоколы судебных заседаний. Обязан ли суд прислать мне определения по этому вопросу. (В деле они есть).
Что делать, кому жаловаться, если протоколы и определения о внесении замечаний на протоколы не соответствуют фактам?
В первом - я явилась с 6 свидетелями, в зал заседания пригласили только адвокатов сторон. Мне сказали, что дело закрыли.
На следующий день провели заседание, о котором меня не оповестили. В протоколе написано, что я оповещена, в суд не явилась, рассмотреть дело по существу не просила.
В целом Вам надо обжаловать определение о прекращении производства по делу.
Относительно деталей - надо видеть материалы дела и разбираться.
Спросить
Ходатайство о возобновлении дела удовлетворили, но поправки в протоколы не внесли, отказано.
То есть такая откровенная фальсификация в суде Российской Федерации возможна.
Спросить
Сложно судить, но теоретически возможно. Вы вправе фиксировать все происходящее в суде на диктофон, чтобы потом использовать аудиозаписи в апелляции. Для профессиональной помощи имеет смысл в подобных ситуациях приглашать адвоката.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНа тот момент у меня был адвокат. В зал заседания секретарь пригласила только адвокатов сторон. Через 15 минут мой адвокат вышел и сказал, что дело (об узаконивании самоволки) закрыли. На самом деле перенесли на следующий день. В протоколе написано, что никто не явился. Я была оповещена, не явилась, рассмотреть дело по существу не просила. В определении написали - оставить дело без рассмотрения. Об этом я узнала, когда пришла ознакомиться с делом. Это называется сговор.
СпроситьЭто всё лирика. Надо понимать, на какой стадии находится дело сейчас и что можно предпринять.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЭто называется, не будучи юристом, Вы не понимаете каких-то моментов, которые есть в деле, не знаете о них и т.д.
Обычно да, когда что-то не понимают, начинают бегать и кричать "купили судью", "купили адвоката", "сговор", "фальсификация" и т.д. - ничего нового Вы не делаете
Тут просто вопрос в том, что это все вообще не просто так произошло, какие-то причины того, что так случилось, есть. Возможно, если бы не оставили без рассмотрения, то отказали бы в удовлетворении иска. Может быть юрист выбрал наиболее оптимальный путь - оставить этот иск без рассмотрения с прицелом (может быть) на подачу нового или на что-то ещё, да не ожидал, что Вы, так сказать, экспрессивно воспримете данную ситуацию.
Надо видеть материалы, знать дело, чтобы попытаться понять, именно почему так...
Вы возобновили дело, значит, Вы вернули ситуацию на предыдущий шаг. Значит, и суд будет действовать так, как полагал действовать на предыдущем этапе. Если мои предположения верны, то в удовлетворении иска Вам откажут.
Спросить
Вы вправе подать исковое заявление снова, а адвокат должен вернуть деньги, по возврату денег есть положительная судебная практика. Удачи.
Спросить
Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.
Здравствуйте!
К сожалению, пока в гражданском процессе не будет введена обязательная аудиозапись судебных заседаний, описанный случай не имеет реального решения. Случаи когда суды удовлетворяют замечания на протокол чрезвычайно редки, можно сказать, - уникальны. Теоретически могли бы помочь сделанные участниками процесса аудиозаписи судебных заседаний, приложенные к замечаниям, но их нет.
Выход один: ждать решения и обжаловать его.
СпроситьПришел в Горсуд на заседание по своей кассационной жалобе. Самого заседания как такового фактически не было, противоположная сторона на суд не явилась, меня выставили за дверь, а дело было возвращено обратно в Районный суд, ввиду того, что районный судья не рассмотрела мои замечания на протоколы судебных заседаний. При очередном ознакомлении с делом (снова в районном суде) выяснилось, что судебное заседание в Горсуде якобы состоялось. В деле имеется протокол, в котором написано, что с моей стороны не было ходатайств, заявлений и т.п., хотя они у меня были. Десятидневный срок внесения замечаний на этот протокол естественно пропущен. Сама кассационная жалоба таким образом гуляет уже четыре (!) месяца. Как быть?
Александр, здравствуйте.
Подавать жалобу по основаниям, которые Вы указываете, нецелесообразно. По Вашему делу неизбежно состоится еще одного заседание судебной коллегии ГС, там и заявите свои ходатайства и заявления.
Долгие "прогулки" дела из районного суда в городской и обратно при кассационном обжаловании - неизбежное зло.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьЯ подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.
Что здесь сделаешь? Отклонение замечаний на протокол судебного заседания, действительно, обжалованию не подлежат!
Вам необходимо было уже обжаловать решение суда по существу дела. Если не обжаловали, то теперь уже пропустили все сроки.
СпроситьСудья два раза откладывала судебные заседания по ходатайству противоположной стороны, несмотря на мои возражения. А в протоколе заседания написала, что я не явилась в суд, и заседание отложено ввиду неявки сторон. Аудиозапись я не вела, протокол увидела спустя 8 дней после заседания. Что делать?
Можете подать возражения на протокол судебного заседания, если это для вас принципиальный момент. Однако, если это не влияет на решение по делу, то зачем эти хлопоты?
Спросить
Аудиозапись - обязательна в судебном заседании.
Пишите жалобу на судью, ваше присутствие можно подтвердить просмотрев журнал посещения в суде - который ведут приставы-время входа там фиксируется.
Спросить
Светлана, добрый день. Это конечно процессуальное нарушение.
Если будете обжаловать судебный акт, то запросите ходатайством в апелляции истребовать копию из журнал посещений суда за даты заседаний, это будет доказательством, что Вы были в суде.
С уважением
Спросить
Подавайте письменно замечания на протокол судебного заседания и жалобу председателю суда на действия судьи который внёс заведомо недостоверные сведения в протокол.
СпроситьВ протоколе суд. заседания записано:
В судебное заседание не явились: стороны.
Выясняются ходатайства.
Председательствующий - от представителя ответчика поступило заявление об отложении разбирательства по делу.
Суд.
Удовлетворить ходатайство ответчика, дело слушанием отложить на...
Мне не понятно от кого принято ходатайство, если ответчика на суд. заседании не было. Хотя в деле ходатайство каким-то образом появилось, на на нем стоит дата изготовления его ответчиком совпадающая с датой суд. заседания, но на нем нет штампа принятия его судом. Мне кажется, что оно судьей вставлено в суд. дело после судебного заседания для того, чтобы оправдать, то, что судебные повестки на данное суд. заседание не были разосланы. Какие можно сделать замечания или требования поэтому к суду и т.п.?
Пишите замечание на протокол. Пишите жалобу в квалификационную коллегию судей на фальсификацию протокола, если для вас это имеет значение. Только так.
СпроситьПри ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.
В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.
Есть 2 варианта:
1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;
2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.
Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.
Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.
Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.
Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?
Добрый день.
1. Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 5 дней со дня подписания (фактически - со дня проведения заседания), через канцелярию
2. Подготовьте объяснения в письменном виде с копиями по числу лиц (хотя объяснения - не письменные доказательства - можно представить и в 1 экз) и просите судью в следующем заседании приобщить объяснения к материалам дела.
СпроситьЗдравствуйте. В силу ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Таким образом, если не прошло три дня с момента ознакомления с протоколом, то сейчас Вам следует подать на него свои замечания.
Спросить
При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил
Добрый день Александр Михайлович!
В течении трех дней после составления протокола судебного заседания вы можете написать замечание, изложив ваши доводы, и приобщив текст диктофонной записи.
СпроситьАлександр Михайлович
Надо подать
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
если Вы пропустили срок, надо это делать вместе с восстановлением срока.
СпроситьБыло судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Уважаемая Алена!
Если решение суда будет не в Вашу пользу,Вы будете вправе изложить свои доводы и несогласие с отклонением замечаний на протокол и отказ в приобщении к материалам дела диска с записью судебного заседания в Вашей кассационной жалобе. Отдельно данные определения не обжалуются.
Если суд первой инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашего ходатайства, Вы имеете право это ходатайство повторно заявить в суде кассационной инстанции, обязательно указав, что ходатайство заявлялось, но было отказано в его удовлетворении. Удачи Вам!
СпроситьУважаемая Алена!
Если решение суда состоится не в Вашу пользу, то Вы вправе изложить все свои доводы и возражения по поводу отклонения замечаний на протокол и отказа в приобщении к материалам дела диска с записью с/з. Отдельно данную определения не обжалуются.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении этого диска, обязательно указав, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении было отказано.
Удачи Вам!
СпроситьАлёна!
Статья 315 ГПК РФ. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
СпроситьСпасибо Вам, Ольга Николаевна!
Есть уточение: то заседание, на котором была отклонена аудиозапись предыдущего заседания и был отказ в удостоверении наших замечаний по протоколу, сам по себе был посвящен продлению сроков подачи замечаний к протоколу.
С продлением сроков подачи замечаний судья согласился, а вот с поданным тут же замечанием по протоколу - нет.
Эта ситуация интепретируется как решение суда в нашу пользу или нет?
Поясню: мы на заседании по продлению сроков подачи замечаний подали эти самые замечания и ходатайствовали о приобщении аудизаписей...
То есть можно ли обжаловать отказ в удостверении замечаний, если решение суда в рамках того же судебного заседания было положительным (по продлению сроков подачи замечаний к протоколу)
Спроситьоформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?
Протокол оформляется на каждый день судебного заседания. Кроме оформления протокола судом ведётся ещё и аудиозапись судебного заседания ознакомиться с которой можно в материалах дела.
Спросить
