Приватизация квартиры - как удалось не включить детей и является ли это противозаконным? \nи \nКак вернуть квартиру детям после смерти отца, если она уже заселена другими?
У меня есть гражданский муж. В его семье сложилась следующая ситуация. Трёхкомнатную квартиру получила его мама с работы. Это было много лет назад. Он и его братишка были ещё несовершеннолетними детьми. Их отец, официально не работал, но ездил в командировки за рулём камаза (был дальнобойщиком). Мама трудилась в управлении большого завода. Однажды родители развелись и квартиру разменяли на двух (маме и детям) и однокомнатную (папе). Со временем мама успела приватизировать квартиру и поменяла её на трёхкомнатную в лучшем районе. Сейчас узнаётся, что мама не включила в приватизацию своих детей. Как это ей удалось? Могло быть это действие противозаконным? Это вопрос первый.
А вот второй. Отец умер два года назад, но, к сожалению, так и не успел приватизировать квартиру, т.к. сильно страдал алкоголизмом, но со старшим сыном хорошо общался и постоянно собирался пойти с ним приватизировать квартиру. Но слова остались словами. После смерти отца в эту квартиру тут же заселили молодую пару из органов полиции. Можно ли в этой ситуации каким то образом вернуть квартиру детям? Ведь, по сути, они были наследниками данной собственности или уже нет ни единого шанса? И разве можно разменять квартиру (ордерованную) на приватизированную (т.е. с договором купли-продажи от бывших жителей)+ государственную. Может я что не допонимаю?
признать приватизацию недействительной вряд ли возможно, так как наверняка прошел срок исковой давности. Прав на вторую квартиру нет никаких, так как она не принадлежала умершему на праве собственности , следовательно наследованию не подлежала.
СпроситьВосстановить сроки исковой давности для оспаривания приватизации КРАЙНЕ сложно. Но такие прецеденты были. Надо изучать документы, ситуацию, и обратиться к очень, очень опытному адвокату (именно по сделкам с недвижимостью).
СпроситьОна ведь обманным путём заставила подписать их эти документы, и сейчас входит в приватизацию одна. Это значит, что ни старший ни младший сын не имеет права собственности в этой квартире. Учитывая её положение в обществе (достаточно хорошее) и её связи (её родная сестра работала на тот момент в управлении регпалаты), можно не с трудом понять, что это бала фиктивная сделка.
Но ведь есть ещё квартира умершего отца, которую он не успел приватизировать. Можно ли поспорить с государством в этом вопросе. Или вы считаете, что это на 100% - проигрышное дело?
Спросить