АП по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Что делать, если тебя обвиняют в ДТП, которое ты не совершал?

На меня составлен АП по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. За рулем был не я, а мой знакомый, и он покинул место ДТП. После дтп я подошел к своей автомашине и приехали сотрудники ДПС где в дальнейшем и велась процедура оформления, в продувке показало с выше допустимого нормы, а в крови и в моче не обнаружено (так же в чеке алкотестра не читаесые цифры, дописано от руки врача). Есть свидетели что я не управлял, и тот который был зарулем готов дать показания в суде. Есть ли шансы?

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (продувке) сотрудник ГИБДД провел процедуру один раз. Не предложив дунуть второй раз через интервал в 20 минут. Может ли это нарушение процедуры развалить дело в суде. Состояние алкоголя в выдыхаемом воздухе было чуть выше нормы. Вторая продувка могла дать нормальный результат.

Было ДТП. сотрудник ДПС приехал на своей машине раньше машины ДПС. Измерив все, сделал схему дтп. потом начал брать писменные показвния свидетеля с другой стороны в машине другого участника ДТП. При этом в этой машине сидел так же и сам участник ДТП, который ещё не был допрошен. После уже в машине ДПС взяли показания этого участника ДТП. В итоге, допросив всех, сотрудник сказал, что у меня с моими свидетелями есть небольшие расхождения, в то время как у другого полное совпадение показаний со свидетелем и он склонен доверять их показаниям больше. Законно ли это? И есть ли какие то нормы получения показаний?

Составлен акт мед. освидетельствования первая продувка в 17.26 показала промилле вторая в 17.41 отказ. А время завешения всех процедур в 17.35.можно ли оспорить акт. врач ссылаеться что я отказалься от мед. осмотра но второй продувки не было и предложена не была так как процедура уже была завершена.

13.01.22 на меня составили протакол по ч.1 ст.12.26 коап. Я не отказывался от процедуры медосвидетельствования на что указал в протаколах. В городской ЦРБ, где проходила процедура, я не смог продуть в трубку нужное количество воздуха (сильно волнавался, был морально подавлен, тяжело было дышать). Сотрудник ДПС стал требовать (угрожать прокуратурой, указывать) от врача акт об отказе медосвидетельствиния. Врач же в свою очередь, отказывалась выписывать, мотивируя тем что: он не отказывается. В итоге, после давления сотрудника ДПС, врач составила акт об отказе. У меня имеется видеозапись происходящего, где видно как сотрудник оказывает давление на врача. Имеет ли право сотрудник дпс вмешиваться в процедуру медосвидетельствования?

В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?

Я толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?

Скажите пожалуйста считается ли нарушением если процедуру продувки проводил сотрудник полиции в медицинском учреждений в каридоре, на суде он признался, в акте были ошибки, не правильный год рождения. Дата второй продувки и дата оканчания процедуры изначально были не верные, есть акт на руках. Затем врач переделал самостоятельно даты, не уведомив меня, а год рождения не исправил. Не правильно указана в акте дата поверке, не совпадает с чек тестами. Параллельно проводилось освидетельствоваие другого человека, то есть с начало он, чек тест 1,потом я чек тест 3,опять он 4,я 5. Чек тест под номером 2 пропал. Так как он показал 0,00 уменя, затем полицейский зашёл в кабинет и показало уже 0,29 и вторая продувка, 27. Чек тест под номером 2 представить не могут. Возможно ли все эти ошибки обжаловать выше стоящий судах. Спасибо.

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Ст. 12.8.1 КоАП 1) после продувки не выдали чек, но было 2 понятых которым показания прибора не показывали, 2) инспектор во время продувки держал ладонь напротив алкотестера, 3) не был произведен пробный забор воздуха. Есть ли шанс вернуть права?