Вопрос о существенности технической ошибки в протоколе обвинения при аварийном пьяном вождении.
Привлекся по статье 12.8 ч 1
Протокол отстранения 23.10
Протокол продувки 23.35
Протокол отправления на мед. Осв. 23.40.
В основном протоколе обвинения который состовлялся через 2 недели в ГИБДД фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45 по такому то адресу в состояние опьянения. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, до рассмотрения дела по существу, но судья этого не сделала, рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной? Возможно обжаловать?
Уже отвечали на ваш вопрос. Технические ошибки (в том числе связанные с временем и датой) не признаются критическими и влекущими незаконность доказательств, так как есть возможность устранить эти неточности при рассмотрении дела. .
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация