Вопросы о предъявлении решения суда страховой компании и возможности изменения статуса виновника ДТП

Стоит ли Страховой компании требовать решение суда после ДТП с неустановленным виновником?

После ДТП открыто дело об административном правонарушении. Виновника не установили. В постановлении дело отправили в суд. Мой муж не виновный. Выдали постановление что дело направили в суд. Имеет ли права Страховая компания требовать решения суда. Машина застрахована по КАСКО.

Читать ответы (2)

Поскольку выплат по ОСАГО не дают без постановления ГИБДД, машину сделать не могу поскольку не было оценки.

Ситуация: произошло ДТП в результате которого был определен виновный, после разбора он подал иск на обжалования решения вынесеного на разборе. Какой предъявлять иск виновнику ДТП? Поскольку выплат по ОСАГО не дают без постановления ГИБДД, машину сделать не могу поскольку не было оценки.

Читать ответы (1)

Пострадавший в ДТП признан невиновным - что дальше?

Попал в ДТП. признан невиновным. Виновник подал в суд, и суд признал его не виновным. Я же был на суде в качестве свидетеля (так мне сказали). Так кто же теперь виновный? Постановление мне не дали, сказали что отошлют виновнику и в ГИБДД, и там разберутся. Это правильно?

Читать ответы (1)

Отказ страховой компании в выплате ущерба по ОСАГО после ДТП - правомерное решение или нарушение прав потерпевшего?

Мне в дтп разбили машину виновник водитель другой машины. При обращении в страховую компанию виновника о выплате по осаго ущерба мне было отказано так как нужно ждать решения суда где к виновнику будет применено какое либо наказание согласно КоАП ст.12,24 часть 1 Правильно ли поступает страховая компания виновника? И какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

Читать ответы (3)

Как действовать, если было ДТП и виновник отрицает вину - опыт поиска решения

Что делать в этой ситуации? Было дтп, виновник вину признал, по правилам он не уступил дорогу (помеха справа), я на главной. Группа разбора виновника не установила, так как виновник на разборе начал отрицать свою вину, дали заключение и сказали идти в страховую получать 50%. У меня страховки нет, у виновника есть. Я так понимаю это обоюдная вина?. Могу отправить фото схемы дтп, с места дтп, схему дтп, заключение разбора. С решением полностью не согласен и 0 отелосб бы узнать куда далее идти? В суд и в страховую? Или сначала в страховую а потом в суд?

Читать ответы (4)

После дтп и отказа виновника в признании вины, владелец автомобиля подал в суд на возмещение ущерба.

Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным. Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины. Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины? Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд? Спасибо.

Читать ответы (1)

Потом все затянулось зи - за того, что проводилась автотехническая экспертиза.

После ДТП ГИБДД не приняло решение о виновнике ДТП. Было лишь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Потом все затянулось зи - за того, что проводилась автотехническая экспертиза. Теперь мне необходимо подать в суд заявление об установлении виновника ДТП, а затем иск к виновнику. В каком порядке подается заявление об установлении виновника ДТП. Если в соотв. С КоАП РФ (ст. 30.3) сроки для обжалования постановления я уже пропустил, да я и не намерен его обжаловать, ведь это было ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛ, ДЕЛА. А мне надо установить виновника. На основании чего подаются и рассматриваются такие заявления (КоАП, ГК, ГПК) Дмитрий.

Читать ответы (2)

Последствия отмены виновности в аварии и возможные требования страховой компании в случае обоюдной виновности или

Произошла авария, потерпевшим в ней ГИБДД признали меня. Виновник аварии подал в суд жалобу, в связи с не согласием с ГИБДД. Суд подтвердил ее виновность. Мне выплатила страховая 160 т. р. Далее виновник подает в Верховный суд, в связи с не согласием решения судьи первой инстанции. Верховный суд выносит решения: 1. о прекращении дела, 2. отмене постановлений первого суда и ГИБДД, 3. отмене виновности виновника, в связи с недостаточностью доказательств его вины, т.к судья первой инстанции отказал виновнику в трасологической экспертизе. Чем это грозит мне? Имеет ли право страховая потребовать деньги назад, если далее суд вынесет решение о обоюдной виновности или если останусь виновным я?

Читать ответы (1)

Виновность в ДТП не подтверждена судом - могу ли я обращаться в страховую компанию?

Если меня признали по п.10.1 пдд виновной в дтп но при этом вынесли определение об отказе в возбуждении административного дела, я подала жалобу на это определение, я не виновна, мне суд отменяет определение ГИБДД, но при этом виновного не устанавливается. Могу ли я обратиться в страховую с такой отменой или мне нужно еще признать через суд вину настоящего виновника дтп.

Читать ответы (1)

Возможность обжалования решения ГИБДД о нарушении ПДД и административном правонарушении и ее последствия для страхового возмещения

ГИБДД установили виновника ДТП (являемся не мы виновниками), совершили нарушение п. 8.3 ПДД. Ответственность об административном правонарушении в протоколе написано часть 3 статьи 12.14. Отправили дело на рассмотрение об административном правонарушении. Может ли виновник обжаловать принятое решение ГИБДД о правонарушении ПДД и административном правонарушении? В случае, если признанному виновнику удастся обжаловать (изменить) решение ГИБДДД в суде, может ли суд признать меня виновной и смогу ли я, тогда, получить со страховой ущерб?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы о предъявлении решения суда страховой компании и возможности изменения статуса виновника ДТП

Красноярск - онлайн услуги юристов