Супруг находится под стражей по обвинению по статье 158 ч.4, несмотря на отсутствие оснований для продолжения меры пресечения

Скажите пожалуйста, куда мне обратиться за правосудием? Дело в том, что моего мужа арестовали по статья 158. часть 2, но в ходе следствия предъявили обвинения по статья 330. часть 1, эта статья не предусматривает заключения под стражей, его до сих пор держат в сизо, (арест на время следствия был продлен до 12. 03.16) обвинение зачитали 29.02.16.)прокуратура не поддержала 330. ч 1. суд не продлил содержание под стражей, следствие хочет продлить арест. На каком основании они могут это сделать?

Какие доказательства надо привести, кроме положительных характеристик, справок, копии трудовой, что работает, есть постоянное место жительствр, чтобы согласно Статья 97. Основания для избрания меры пресечения [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 97] 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Заранее Вам благодарна.

Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям! Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле по статье 159, ч. 4. (сумма около двух миллионов) следствие идет почти год и неизвестно, когда дело передадут в суд. со слов следователя (за это время поменялось уже три следователя), обвиняемая всячески затягивает дело. Был суд об изменении меры пресечения на домашний арест, но судья отказала, ссылаясь на то, что у следователя нет никаких доказательств, что обвиняемая не является на допросы. И самое странное, что прокурор был не на моей, он так же не видел никаких оснований менять меру пресечения. Обвиняемая сейчас беременна. Но почему-то никого не волнует, что когда против меня совершалось преступление, я была на 9 месяце беременности. Дважды следователь подавала ходатайство в суд об аресте имущества обвиняемой, дважды было отказано. Мы подали аппеляц. Жалобу в краевой суд. Еще заседания по этому поводу не было, но сегодня нам вручили возражение прокурора на нашу жалобу. Помогите, пожалуйста, куда обращаться? Почему прокурор не на стороне потерпевших? Мы с супругом и сыном 1,5 мотаемся по съемным квартирам.

Я проживаю в г.Кирово-Чепецке, меня обвиняют в преступлении статья 159 часть 2. Место преступления Кирово-Чепецк. Следствие проводилось в г. Кирове. Сейчас дело передано в суд Кирово-Чепецка. Прошу ответить является ли проведение следствия в другом городе нарушением территориальной подследственности. Статью 152 УПК РФ знаю, исключений указанных в ней не имеется.

Ответьте пожалуйста, могут дать условно, если статья 228 ч.2 хранение в особо крупном размере, иду Особым порядком А так же выйти по подписке о невыезде имея очень положительные характеристики с бывшей работы и с работы по настоящее время, от участкового с места жительства и где раньше проживал, даже со школы где когда то жил и учился, есть справка, что заболевание врождённый порок сердца (ВПС) .Дело в Ростове-на-Дону, проживает и зарегистрирован в Санкт-Пететербурге. Мера присечения первая была 2 месяца, в конце августа заканчивается и будет другая. Какие доказательства надо привести, кроме положительных характеристик, справок, копии трудовой, что работает, есть постоянное место жительствр, чтобы согласно Статья 97. Основания для избрания меры пресечения [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 97] 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Заранее Вам благодарна.

Мне в августе 2015 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4. В настоящее время дело находится в суде, идёт допрос свидетелей. Законно ли сейчас меня обвинять в преступлении, которое не предусмотренно с 2016 г. в УК РФ? Какова реальная перспектива в суде?

Пожалйуста, мой супруг находиться в СИЗО, ему предъявлено обвинение в преступлении по статье 111 часть 1 и статья 309 часть 3. Во время следствия на ознакомлении с экспертизой было предъявлено два акта судебной экспертизы с вещественными доказательствами по уголовному делу: в первом описывался нож со элементами футболки, крови потерпевшего и отпечатками пальцев; во втором - нож с элементами крови животного /куриная печень/ и отпечатками пальцев моего супруга. На суде первый акт из уголовного дела не предъявлен, пропал. На суде следователь заявляет о том, что был один акт. Что мне делать? Ни один из свидетелей, собранных стороной обвинения не указывает на моего супруга, что он совершал преступление. Есть свидетель подтверждающий показания моего супруга, но есть не большие разногласия, так как свидетель в момент преступления находился в нетрезвом состоянии. Адвокат предоставлен государством, соответственно никаких действий не предпринимает. Помогите!

Преступник, устроивший смертельное ДТП, в котором погиб пешеход, с места ДТП скрылся. Был пойман через неделю. Мера пресечения-подписка о невыезде. Хотя у него отрицательная характеристика с места жительства, условный срок за разбойное нападение и родственники за границей по жене и матери. Во время следствия преступник на допросы приходил, свою вину признал. Однако не явился ни на один суд. Объявлен в розыск. Представитель потерпевшей во время следствия подавал ходатайство об изменении меры пресечения. Но был отказ. Мол,у следователя нет информации, что преступник во время следствия занимается чем-то незаконным. А также-у него есть постоянное место жительства. Хотя в постановлении следователь написал, что у следствия имеются все основания полагать, что преступник может уклоняться от следствия и суда. После исчезновения преступника следователь утверждает, что все вопросы-к суду-он оставил в силе подписку о невыезде. Потерпевшие считают, что из-за этой подписки у преступника появилась возможность бежать от правосудия. Как это доказать?

У меня брат сидит в СИЗО пол года, обвиняется по статья 228 часть 1-ч. 3 и статья 264 часть 1. Были меры избрания и не разу не отпустили под дом. арест, хотя он каждый суд по мере пресечения обжаловал, но увы, без изменений. Сейчас 22.11.2018 г. будет предварительное слушание и адвокат будет ходатайствовать о возвращении дела прокурору, т.к. куча ошибок в деле и изначально следствие проведено не правильно и не по закону, части 3 по ст.228 в принципе не должно было быть. Вопрос:-если суд возвратит дело прокурору на доследования, может суд изменить меру пресечения в виде дом. ареста или он снова поедет в СИЗО?