Несправедливое решение суда - Игнорирование экспертного вывода и отказ в исковых требованиях
У меня похожий случай. Было две экспертизы которые не установили причину стука в автомобиле. При третьем экспертном исследовании эксперт установил причину стука назвал стук дефектом. Судья в решении суда написала, что тремя экспертными исследованиями подтверждено отсутвие недостатков. Отказала в исковых требованиях. Ни один суд включая Верховный проигнорировал, что на мои доводы, что вводы судьи не соответствуют факту. И где справедливость?
Обращался в квалификационную комиссию, следственный комитет с целью привлечь судью к ответственности по ст.303 УК РФ.Осталось привлечь внимание путем распространения информации в социальных сетях с указанием должности и фамилии к кому обращаться и где мне было отписано, что я пытаюсь переоценить доказательства.
Уважаемый Петр! Справедливость и закон в наше время сильно расходятся. Закон лишь частично компенсирует отсутствие справедливости. Если дошли до Верховного суда и толку нет, то остается просто заняться ремонтом автомобиля.
СпроситьНеобходимо читать все документы о которых вы говорите, чтобы понять ваше возмущение. Однако, есть позиция ВС РФ по Вашему вопросу, а с ней спорить бессмыслено.
СпроситьОтвет юриста подтверждает бесправность граждан России. В то время когда Россия заявляет о нарушении прав граждан на Украине, Америке. Сначала у себя надо навести порядок.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация