Как доказать злоупотребление правом ответчика в суде - важность конкретизации фактов в исковом требовании

Мы подали иск, в котором просили признать 1) злоупотребление правом ответчика 2) погасить задолженность ответчика. В своем Решении суд отказал в удовлетворении наших требований. Тем не менее, через месяц ответчик задолженность погасил, но поскольку формально суд он выиграл, он может требовать возмещение расходов на своего представителя в суде. Вопрос. Имеем ли мы право в апелляционной и кассационной жалобах: 1) … настаивать на злоупотреблении правом ответчика БЕЗ УПОМИНАНИЯ погасить задолженность ответчика? 2) … использовать дополнительные Приложения (документы), которые не использовались в первом суде, для обоснования своей позиции?

Дайте пожалуйста небольшую консультацию. Я истец и предъявил иск. подал заявление об уточнении исковых требований, судья приняла заявление но сказала, что бы я больше такие заявления не приносил, поскольку это будет расцениваться как злоупотребление правом с моей стороны. А мне в связи с показаниями ответчика необходимо изменить основания иска. Скажите пожалуйста в действительности ли есть такое понятие как злоупотребление правом на основании которого мне могут отказать в принятии заявления об уточнении требований, или же судья просто меня пытается ограничить в правах.

На сайте прокуратуры в Интернет приёмной написано о недопустимости злоупотребления правом на обращение в государственные органы. Что понимается под словом злоупотребление?

Ответчик по делу явилась в суд в состоянии алкогольного опьянения. Приставы ее удалили. Судья в иске отказал и в своем решении указал, что ответчик должным образом уведомлен, в суд не явился, причины своей неявки не сообщил, сейчас обжалуем это решение о возникает вопрос с этим фактом, т.к. одним из мотивов материального иска является злоупотребление алкоголем ответчика и это как бы имеет значение.

В апелляционной жалобе указал такое возражение: "Недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме констатации обстоятельства поведения ответчика, как "злоупотребление правом" при не информировании Банк о смене ответчиком своего места жительства, судом не приведены доказательства этого злого употребления или получения выгоды со стороны ответчика". Апелляционный суд игнорировал это возражение, указав лишь то, что он согласен с мнением суда 1-ой инстанции и также расценивает это нарушение, как злоупотребление правом. Кассационный суд, вообще. Полностью не заметил этого возражения и ничего не сказал по этому поводу. Даже не повторил мнение других инстанций. Вопрос такой: 1) Полноценно ли для рассмотрения судами, и в особенности кассационной инстанции, где рассматриваются нарушения не в обстоятельствах. А в нарушениях законов, возражение ответчика, высказанное в общем виде, в виде довода: о недоказанности обстоятельств злоупотребления правом, без указания названия конкретных законов и статей ГПК РФ? И правильно ли игнорирование кассационным судом доводов ответчика, которые может он посчитать не полноценными и поэтому, не состоявшимися? Может ли так думать суд и игнорировать мои доводы? 2) Можно ли теперь в кассационной жалобе в Верховный Суд, конкретизировать, какие законы и статьи ГПК РФ при этом нарушены?

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка отец ребенка, чтобы выставить себя в хорошем свете (злоупотребление родительскими обязанностями преследуется по ст.5.35 о чем я и указхывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответьчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, суцдья в иске мне отказала. Вроде разрешение полукчено, но в связи с иском я понесла затьраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял.

Мы подали в суд Исковое заявление о злоупотреблении правом. В части требований было написано (ОТ АВТОРА: написан сокращённый вариант) – «прошу: 1. Признать злоупотребление правом бездействие ответчика. 2. В случае признания злоупотребления правом ответчиком обратить взыскание на имущество и произвести оценку имущества должника – ответчика». (ОТ АВТОРА: указываю для того, чтобы было понятно – был ли иск имущественным, или нет). 22.01.2021 было вынесено решение по делу -- "отказано в удовлетворении иска". В этот же день – "изготовлено мотивированное решение в окончательной форме". 13.04.2021 мы отослали аппеляционную жалобу в аппеляционную инстанцию; копия отправлена ответчику. 24.04.2021 ответчиком подписано заявление о взыскании судебных расходов (ОТ АВТОРА: именно «заявление», а не «ходатайство»). Основываясь на п.1. ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ и ч.5 ст. 10 ГК РФ, он требует с нас возмещения судебных расходов. ВОПРОСы. 1. Если такое заявление подано не в процессе судопроизводства, а более чем через 3 месяца – насколько оно существенно? 2. Если такое заявление подано после того, как мы написали аппеляционную жалобу, – должно ли оно вообще рассматриваться? 3. Должны ли мы сейчас как-то реагировать на присланную копию заявления, или должны дождаться реакции судьи?

На сайте районного суда нашла решение судьи по иску о взыскании долга, где суд усматривает злоупотребление правом кредитора, вследствие затягивания подачи иска о взыскании долга, но СИД не пропущен. Апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения. У меня такая же ситуация с тем же кредитором. Можно ли в судебном заседании привести этот пример, о том что истец злоупотребил своим правом? Или не стоит, чтобы не ставить под сомнения компетенцию судьи?

Директор ООО подал в суд на "должника" по неуплате по договору займа, который был прекращен договором новации (вексели). Директор знал, что договор прекращен, так как до этого подавал эти же документы в суд по другому делу (Договор займа, Договор новации и просроченные вексели). 1. Возможно ли признать действия директора злоупотреблением правом? 2. Какая еще можно быть ответственность директора за такое злоупотребление? 3. Нужно ли указывать суду на его осведомленность, что договор прекращен? 4. Нужно ли указывать на цель такого злоупотребления?