Отказ в наложении обеспечительных мер в случае подачи иска о защите прав потребителя - какие аргументы могут предоставить истица и возможности при написании кассации?

Хотелось бы уточнить следующие обстоятельства:

Мировому судье подан иск в рамках закона о защите прав потребителя за ненадлежащее исполнение услуг. Предварительно ответчику направлена претензия с требованием возврата предварительно оплачены по договору 32 тысяч рублей, так как услуга, затребованная еще в июле, в октябре уже считалась бесполезной, истец обратился в другую контору. Ответ на претензию истца был отправлен ответчиком в январе следующего года 2022 года. Иск подан в ноябре 2021. Одновременно подано заявление в пор. Ст. 139 ГПК РФ и ходатайство о судебном запросе в ФНС о сообщении о счетах ответчика, так как ответчик перестал появляться в конторе, на звонки не отвечал. Мировой судья в ходатайстве отказал протокольно со ссылкой, что сумма в 32 тысячи слишком маленькая. На этом же основании отказал в определении о наложении обеспечительных мер. Из материалов дела истец так же выяснил, что на запрос судьи о месте жительства, получен ответ, что ответчик в начале февраля 2022 выписался и уехал в другое, неизвестное суду место.

Опасаясь, что решение суда не будет исполнено, истец подал частную жалобу, указав в ней все изложенные выше обстоятельства, а также, что является малоимущим престарелым лицом.

Решение судом вынесено в пользу истца 31.03.2022 года, в том числе взысканы % за ненадлежащее исполнение и 50% отприсужденного судом. Одновременно выдано определение об устранении недостатков в частной жалобе, поданной еще в начале февраля, когда суду уже было известно, что ответчик по месту жительства не проживает уже.

8 августа истцу пришло апелляционное определение районного суда об оставление частной жалобы без удовлетворения с такой формулировкой:

истец не предоставил доказательств того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. И далее: доводы истца, указанные в частной жалобе, что ответчика нет в конторе, что выписался из места жительства, что сумма присужденного оказалось выше 32 тысяч рублей, что истцом подано заявление о взыскании судебных издержек о неисполнении обязательств по заключенному договору, в силу положений ст. 139 ГПК не подлежит исследованию при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Вопрос:

1. в иске о защите прав потребителя доказывать обязан ответчик, какие ещё аргументы может предоставить истец, исполнивший свою часть договора - оплатил его в полном объеме? ;

2. На что еще можно сослаться при написании кассации?