Возникла проблема с соседями. У нас общий дом на 6 хозяев. 2 собственника я выделила часть дома по суду, и остальное муниципальное. 1 (которая была собственность администрации) приватизировала свою часть дома, захватив и мою часть тоже. На суд меня не позвали, аргументируя тем, что у меня выделенка, и мои права не ущемлены. На самом деле еще как ущемлены, и при этом. Решение суда основывалось на экспертизе, в которой эксперт установил, что мое имущество снесено. На самом деле все стоит по сей день. Я сделал фото и принесла судье-на что мне был дан ответ. Проверять законность экспертизы я не собираюсь. Скажите что мне делать? Как защитить свои права? Я в этом деле полный Ноль, а у соседке адвокаты... я не могу себе позволить адвокатов. Т.к. нахожусь в декрете с малышом. А муж умер. ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ, ПОМОГИТЕ!

Светлана, нужно знакомиться с делом и при возможности обжаловать ущемляющее Ваши права и законные интересы решение суда. Без изучения документов обрисовать перспективы дела невозможно.

Как защитить свои права в судебном споре с соседями, кто приватизировал незаконно мою часть дома?

Суд отказал в признании дома аварийным и выделении нового жилья - есть ли шансы на обжалование?

До суда я сделала экспертизу дома на пригодность проживания. Экспертиза показала что дом аварийный. В доме проживают 6 семей.2 квартиры приватизированы 4 нет. Стоим на балансе администрации. В суде администрация с нашей экспертизой не согласилась и сделали свою. Их экспертиза показала что в доме можно проживать но при условии ремонта. На судебном заседании я заявила ходатайство на проведение ещё одной своей экспертизы и написали об некоторых ошибках в экспертизе администрации. Пригласила на суд по ходотайству эксперта. Который пояснил некоторые ошибки в экспертизе. В суде я просила признать дом не пригодным для проживания и выделить новое жильё.Суд отказал все мои требования. Есть у меня хоть какие то шансы обжаловать решение суда?

Читать ответы (1)

Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.

По уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?

Читать ответы (1)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Перспективы включения дополнительных вопросов в перечень при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в моем деле

Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Проблемы с плесенью в полученной по программе переселения квартире - отказ застройщика и возможность обжалования судебного решения

Я получил квартиру по программе переселения в 2012 г, спустя 2 месяца на стенах стала появлятся плесень. Через полгода я приватизировал квартиру. Плесень до сих пор в моей квартире. Я подал на застройщика в суд и проиграл его. Судья основывает свое решение на том, что с застройщиком я не связан договорными отношениями-отказать в иске. Мой адвокат ходатайствовал на суде о назначении экспертизы за счет застройщика, но судья отказала. За свой счет я тоже отказался делать экспертизу. Могу ли я после решения суда (не в мою пользу), сделать независимую экспертизу и обратиться в суд о возобновлении дела, если экспертиза выявит нарушения?

Читать ответы (2)

Суд отказывает в независимой экспертизе подписей в уголовном деле - что делать?

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?

Читать ответы (1)

Спор о разделе дома в Грузии - подать кассацию или ждать пересмотра решения суда?

Здавствуйте! Мой муж владеет 1/2 ч двухэтажного дома в Грузии, в равных долях с братом. Долгие годы каждый жили своей половине дома, имея отдельный вход и коммуникации. После смерти родителей (как всегда) возникли споры поразделу домас братом, мирно не решался и мой муж подал иск, чтобы узаконить свои права собственника и разделить дом в судебном порядке. Заказали экспертизупо разделу кв м дома. Суд удовлетворил иск мужа по разделу дома, но брат обжаловал решение суда первой инстанции в апиляционном, где был анулирован решение суда первой инстанции и отправлен на персмотрение. На апиляционном суде были адвокаты истца и ответчика. Скажите пожалуйста, как поступать, подать кассацию или ждать пересмотра.? Нужна ли новая экспертиза, так как сказали, что эксперт неправильно разделил дом-?Спасибо!

Читать ответы (1)

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза по делу моего мобильника - Зачем так долго ждать заключение?

Я подала в суд на торговую компанию, которая продала мне мобильник не соответствующий качеству, суд назначил судебную экспертизу, я оплатила по квитанции 5 апреля, в этот же день была произведена экспертиза в моем присутствии и был мой адвокат, эксперт сказал, что экспертиза в мою пользу, смартфон оказался бракованный, затем эксперт передал все документы и фото товароведу, уже 18 мая, но заключения товаровед так и не сделала, ссылаясь на огромную очередь впереди меня, хотя, когда я оплачивала, мне сказали, что в течении недели будет готова и отправлена в суд, но нет. сколько месяцев могут составлять заключение экспертизы, которая уже проведена?

Читать ответы (1)

Как оспорить результаты экспертизы и получить возможность высказать свое мнение в суде относительно деления дома?

Дорогие юристы, подскажите мне пожайлуста, что делать в следующей ситуации. У мирового судьи рассматривается дело о разделе общего имущества - делится земельный участок и дом. В результате судебного процесса была назначена экспертиза, которая должна была подтвердить факт, что дом нельзя делить (истец хочет разделить дом пополам, чтобы впоследствии снести свою половину), дом очень старый и капитальной стены между половинами дома нет. Каково же было мое удивление, когда прийдя на очередное заседания суда и ознакомившись с результатами экспертизы я узнала, что якобы половины дома разделены капитальной стеной шириной в 20 см. (по факту стена, разделяющая дом на две половины из деревянных досок шириной максимум в сантиметров 5, крыша у дома одна). Если суд основываясь на подобной "экспертизе" разрешить делить дом, то истец снесет свою половину и наша половина просто обрушится, тут даже к эксперту ходить не надо и так все видно невооруженным глазом. Вопрос в следующем, можно ли как-то оспорить результаты такой экспертизы и должен ли судья выслушать мое мнение насчет подобной "ЭКСПЕРТИЗЫ". Заранее огромное спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59