Вопросы о нарушении экспертных критериев при заключении судебно-медицинской экспертизы и варианты обжалования решения.

199₽ VIP

Есть Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)

Исходя из пункта 6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана";

В этой связи сгибательные переломы 6-9 рёбер справа по передней подмышечной линии и 7-8 рёбер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием мягких тканей - должны квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью.

Обжалование же заключения судебной медицинской экспертизы как отдельного процессуального действия не предусмотрено нормами УПК РФ.

В апелляционной жалобе ст 389.6 УПК РФ нужно будет указать на подобное нарушение при проведении экспертизы, что повлекло вынесение неправомерного приговора

Доброго времени суток. А где вы нашли сроки, которые пропущены для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы? В рамках процесса до вынесения приговора, можно ходатайствовать не только о повторной, но и о комиссионной экспертизе. Конечно, если вынесен приговор, то свои доводы касательно заключения вы можете описать в апелляционной или кассационной жалобах, в зависимости от стадии дела. Приговор, основанный на неверном заключении эксперта подлежит отмене по нормам статьи 389.15 УПК РФ. А значит, вам нужно просить вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а там занового ходатайствовать о проведении экспертизы.