Ответчик признал и оплатил в полном объеме взысканные суммы исковых требований

Применение пункта 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа в случае частичного удовлетворения

Применим ли п 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа ВС от 28 июня 2012 в случае неполного удвоетворения исковых требований (решения суда 1 й инстанции котрое само по себе было удовлетворено частично). СИТУАЦИЯ данный пункт написан строго для случая когда ответчик удовлетворил требования потребителя (т.е. получается и морального вреда тоже) в полном объеме В моем случае ответчик удовлетоврил мои исковые требования частично выплатив в полном объеме сумму взысканную судом первой инстанции (тоже удовлетворил частично) При этом неустойка вроде имущественные требования взысканы в полном объеме моральный же вред - частично Оплата (включая штраф) произошла после подачи жалоб с обеих сторон и моего возражения до 1 го судебного заседания во 2-й инстанции без каких либо исполнительных листов. В этом случае имеет правомерно ли ответчику затребовать потребительский штраф назад сославшись на п 47 Псотановления от 28 июня 2012?

Читать ответы (1)

Иск озпп к юрлицу - удовлетворение требований частично, подача жалоб и вопрос о добровольном удовлетворении

Суд первой инстанции (иск озпп к юрлицу) удовдетворил мои исковые требования частчино. Я с этим не согласился и подал жалобу. Ответчик тоже подал жалобу. Я подал возражение. После подачи жалобы ответчик прислал письмо где просил, цитирую "во исполнение решения суда первой инстанции" прислать реквизиты для перевода. Я реквизиты прислал-он прислал деньги. Хочу отказаться от иска. Правомерно ли со сороны ответчика в этом случае выставить встречный иск с судебными издержками или по какой либо иной причине касательно именно предмета спора в моем иске или в аднном случае можжно считать что мои исковые требвоания в рамках частичного удовлевторения судом - довлетворены ответчиком добровольно 7 Кратко = можно ли считать что в этом случае исковые требования ужовлетворены добровольно или нужнозапрос овтетчику напарвить?

Читать ответы (1)

Может ли ответчик взыскать расходы на судебное дело у истца после оплаты частичного удовлетворения требований?

В случае если суд первой инстанции удовлетворил требования частично - а ответчик их в полном объеме оплатил (эти частичные требования) - имеет ли право ответчик взыскать с истца судебные расходы в случае отказа истца от иска по ст 101 ГПК? СИТУАЦИЯ Пройдены следующие этапы 1. Суд первой инстанции 2. ПОданы жалобы с обеих сторон 3. Подано возражение с моей стороны 4. Ответчик прислал письмо с запросом реквизитов именно "во исполнение решения суда первой инстанции"и полностью оплатил решение суда (удовлетворенное частично). Никаких иных писем от него не поступало 5. Хочу отказаться от иска (первое заседание второй инстанции еще не состоялось). Обязан ли в этом случае истец (Я) оплатить его судебные издержки? Очень странно было бы по 101 статье запросить взыскать издержки с овтетчика а он с меня их также может взыскать по той же статье или не может?

Читать ответы (1)

Возмещение штрафа оплаченного магазином - отказ от иска оЗПП и последствия.

Подлежит ли штраф оплаченный с машгазин в этом случае возмещению истцом? (Иск оЗПП). Как тут лучше поступить продолжать дело или отказаться от иска (суммы выплаченные ответчиком меня устраивает, не устраивает вероятная необходимость возврата этих сумм - штрафа и т.д.). СИТУАЦИЯ иск оЗПП Ответчик магазин оплатил решение суда первой инстанции в окнчательной форме - полностью (после того как дело передано во вторую) и добровольно. Т.е. и включая штраф. Хочу отказаться от иска. Есть случаи (в интернете) когда отказ от иска иска оЗПП влечет снятие штрафа с ответчика в случае добвровольного удовлетворения исковых требований. Имеет ли право в этом случае ответчик затребовать возмещения штрафа (ведь мне нужно будет признать что по крайней мере имущественная часть была оплачена им в полном объеме). СОСТОЯНИЕ ДЕЛА Дело передано во вторую инстанцию, заседания еще не было.

Читать ответы (2)

Как ответчик может оплатить судебные расходы при удовлетворении частичных неимущественных и полных имущественных

В каком законе указано что в случае удовлетворения имущественных исковых требований в полном объеме и частичного удовветворения неимущественных исковых требований - судебные расходы ложатся полностью на ответчика? СИТУАЦИЯ, ст 98 ГПК не дает никаких различий между имущественными неимущественными исковыми требованиями а рассматрвиает пропорциаонльность по всей сумме исковых требований. СИТУАЦИЯ по делу. Хочу уже свои мучения с иском к ответчику - магазину. Суд первой инстанции взыскал в полном объеме неустойку и измененную цену товара и срезал штраф и моральный вред. Дело передано во вторую инстанцию (было обжаловано обеими сторонами). Ответчик признал решение первой инстанции и оплатил его, Готовлю отказ от иска, судебного заседания еще не было.

Читать ответы (1)

Возражение ответчика на исковое заявление приобщено к делу во время судебного заседания

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Читать ответы (1)

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

Читать ответы (5)

Что может отнять ответчик после оплаты решения суда? Возможные напасти после частичного удовлетворения иска в 1-й инстанции

Прошу перечислить всё, чего ответчик может отобрать назад после оплате им решения суда 1 й инстанции в окончательной форме, или как либо еще напакостить (например затребвоать снижения расходов на экспертизу). СИТУАЦИЯ Устал судиться, к тому ответчик оплатил частично удовлетворенные исковые требование судом 1 й инстанции в полном объеме. Но закон не дает просто так взять и выйти из дела. Могут взять и отобрать назад оплаченные деньги иск оЗПП Удовлетворен частично жалобы подавли оба мною подано еще и возражение. Иск - во 2 й инстанции, на днях 1 е заседание.

Читать ответы (4)

Суд уменьшил моральный вред, но ответчик несет полные судебные издержки - обзор решения первой инстанции.

Судья первой инстанции фактически уменьшила только моральный вред удовлетворив мои требования о взыскании цены товара, неустойки и штрафа - в полном объеме. Выяснилось, что т.к. моральный вред не относится к норме имущественного права, то правило распределения судебных издержек в этом случае не действует и они полностью ложатся на плечи ответчика. Позднее ответчик добровольно заплатил сумму по иску удовлетворенному частично (после моего возражения на его жалобу до судебного заседания второй инстанции). ВОПРОС Верно ли что в этом случае действительно судебные издержки полностью ложатся на плечи ответчика? (иск оЗПП от физ лица к юрлицу)

Читать ответы (2)

Судебные расходы при отказе от иска - могут ли быть взысканы с ответчика в деле ОЗПП?

Правомерно ли ситцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика при подаче отказа от иска? Ситуация дело озпп - между первой и второй инстанцией (жалобы с обеих сторон, ответчик удвоедвтеорил решение суда 1 й инстанции в окончательной форме в полном объеме.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик признал и оплатил в полном объеме взысканные суммы исковых требований

Хабаровск - онлайн услуги юристов