Как изменить показания и добиться оправдательного приговора после разглашения полицией информации о деле?
Если уже дал признательные показания по 319 ук хотя я знаю что публичности не было сотрудники полиции уже после высказанных мною слов пригласили посторонних и рассказали им об оскорблениях можно ли на суде поменять показания и рассказать как и из за чего произошла данна: я ситуация есть возможноость на оправдательный приговор.
Добрый день!
К сожалению нет, Вам нужно искать смягчающие обстоятельства либо доказывать, что были даны показания под давлением.
Спросить
Здравствуйте! Все зависит от вашего процессуального статуса.
Подозреваемый и обвиняемый не предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, они имеют право изменять свои показания, хотя с точки зрения защиты, это не всегда правильно - показания должны быть по возможности последовательными и непротиворечивыми на стадии предварительного расследования и в суде.
Свидетель не может изменять свои показания, за исключением случая, предусмотренного примечанием к ст. 307 УК РФ - Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Протокол допроса свидетеля.
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
Посторонние люди узнали а сумме кредита и о целях на какие он взят. Кроме меня и сотрудника банка этого не кто не знал. Но я знаю что у этих посторонних людей есть родственник работающий в банке. Имееи ли он праварассказать посторонним о сумме и целях кредита?
После совместного распития алкоголя у меня дома с моим знакомым (с его слов бывшего сотрудника полиции), мною была обнаружена кража мобильного устройства. Я обратился с заявлением в полицию о краже. Далее в отделе полиции мой знакомый дал признательные показания и уголовное дело возбуждать не стали и отпустили задержанного. Мне объяснил по телефону сотрудник что якобы виновный обязуется компенсировать мне ущерб. На вопрос кому передали мое дело по краже ответили никому и попросили ждать звонка от следователя мол идет расследование. Вопрос такой: В полиции знают виновного, знают куда была продана им краденая вещь, чего мне ждать? Поясните пожалуйста?
Не дожидаясь приговора суда, был уволен с ОВД по отрицательным мотивам за совершение проступка порочащего честь и достоинство сотрудника полиции (отказ от мед. освидетельстования). После был вынесен оправдательный приговор. Смогу ли я восстановиться?
Меня зовут Ольга.16 июня у бывшего супруга, сожительница в нетрезвом состоянии обратилась в полицию, с заявлением,, кобы бывший муж мой избил среднюю дочь сожительницы. Я знаю, что при обращении снимают побои. Никаких побоев нет. Избиения никакого не было. (со слов бывшего мужа). при встрече с сотрудником полиции, быший муж дал объяснение. Но,сотрудник полиции, не стал его слушать. Только дал бывшему мужу 2 варианта.1 ый-штраф 10000 р;2 ой-5000 р, если бывший муж подписывает признательные показания, в том, чего он не совершал. Скажите пожалуйста, со стороны сотрудника полиции, это вымогательство? Я правильно понимаю. За что и почему бывший муж должен платить 10000 р, если не было никакого избиения, ни каких побоев.
Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?
Некоторое время назад сотрудник организации был в командировке и предоставил в бухгалтерию липовую квитанцию об оплате жилья. При проверке ОБЭП нашли нестыковки и сотрудника принудили дать признательные показания. Составили протокол. Что грозит сотруднику? Можно ли отказаться от данных ранее показаний?
На следующей неделе моего друга ждёт суд о взяточничестве. По какой статье возбуждено уголовное дело? Какой срок сотрудник полиции может по этой статье получить? Возможно уже в процессе суда переквалифицировать эту статью на мягкую? Если да, то как? И ещё: возможно вообще прекращение уголовного дела и/или оправдательный приговор в отношении сотрудника полиции по данной и/или переквалифицированной статье? То есть признания сотрудника полиции невиновным в возбуждённом на него уголовном деле.
