Дал деньги в долг без расписки. Но есть переписка в соц. сетях.
199₽ VIP

• г. Воронеж

Дал деньги в долг без расписки. Но есть переписка в соц. сетях.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Какую сумму денег вы дали в долг?

Переписка не является надлежащим доказательством договора займа. Но суд принимает любы доказательства, которые помогут разрешить дело.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 102 "Основ нотариальной деятельности" нотариус обеспечиваем доказательства в интернет-сети как до начала судебного разбирательства, так и в случаях, когда дело уже рассматривается в суде.

Нотариальное производство начинается с обращения пострадавшего, где указывается, что нужно зафиксировать (название файла, где он находится, конкретные цитаты или подробное описание изображений и материалов), сведения об устройстве связи (смартфон, компьютер), заверение, что абонентский номер принадлежит заявителю на основании договора с оператором связи. Нотариус осматривает веб-страницу, удостоверяется в наличии той информации, что указана в заявлении, и составляет протокол. Этот документ имеет силу доказательства в суде.

Поэтому заверьте свою переписку в сц. сети у нотариуса, она будет вашим доказательством передачи денег в долг. Не плохо было бы, если бы в этой переписке должник подтверждал факт своего долга.

Спросить

В статье 808 ГК РФ сказано:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видите, если сумма займа больше 10000 рублей, то договора займа должен быть заключен в письменной форме.

Если Ваш должник в переписке признает долг, если в переписке указана сумма долга, то есть шансы в судебном порядке взыскать долг. Нужно вам сделать скриншот этой переписки и заверить его у нотариуса.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ сказано:

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Я вам привел пункт 2 статьи 314 ГК РФ для того, чтобы вы предъявили своему должнику претензию о возврате всей суммы долга в течение 7 дней. Предъявляйте такую претензию, если ваш должник в течение 7 дней не вернет вам долг, тогда обращайтесь в суд, предоставив в качестве доказательства ст 55 ГПК РФ скриншот заверенный у нотариус и претензию.

Шансы взыскать долг через суд у вас есть.

Спросить

Здравствуйте, Юрий!

Если деньги не отдают, то стоит написать заявление в полицию.

По ст. 159 УК РФ.

Человека могут привлечь за мошенничество.

А если не привлекут, то будет материал проверки, на основании которого можно подать в суд. И взыскать деньги в гражданско правовом порядке.

Поэтому я бы советовал начать с заявления в полицию.

Спросить

Здравствуйте!

У вас 2 выхода:

1. Взыскать, как неосновательное обогащение. При условии, что у вас есть доказательства передачи денег, например, перечисление онлайн (ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение)

2. Написать заявление в полицию о мошенничестве (159 УК РФ), но стоит учесть, что вам придётся доказывать передачу денег

Для этого берите все распечатки переписок, желательно, найти свидетелей.

Спросить

Плохо, что нет расписки или другого документа.

Переписку в соцсетях необходимо заверить через нотариуса.

Собрать другие доказательства.

Отправить должнику досудебную претензию.

Далее обращаться с иском в суд по месту проживания ответчика.

- см. ст. 807 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.

Спросить

Если указания на обязательство ответчика о возврате этой суммы, как на условие, свидетельствующее о наличии правоотношений по договору займа - в данной переписке не имеется, то суд не сможет взыскать долг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний (так как договора письменного не составлялось).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

Поэтому к составлению расписки следует отнестись более внимательно, иначе суд с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в ней, сделает вывод о том, что в тексте данной расписки отсутствуют требования на заемный характер денежных средств, срок возврата, цель получения денежных средств, а также отсутствует указание на необходимость возврата данной суммы истцу и в иске откажет.

И все Ваши доводы о том, что заёмщик подтвердил получение денежных средств, а я документально доказал предоставление суммы займа в указанном размере и о том, что отсутствие цели получения займа не освобождают заёмщика от их возврата, будут оценены, как не состоятельные, поскольку договор займа не будет доказан, и даже, если суд отвергнет возражения Заёмщика о безвозмездной передаче денежных средств, в качестве материальной помощи.

Спросить

Юрий, добрый день.

У Вас хорошие шансы!

Можно взыскать как неосновательное обогащение.

_______

Если нет документа, подтверждающего наличие долга, то нельзя ссылаться на свидетельские показания, это по общему правилу

________

Обоснование

Согласно части 1 ст. 162 ГК РФ,

если сторонами не соблюдена простая письменная форма сделки, то они не вправе ссылаться на свидетельские показания, но могут приводить письменные и иные доказательства

У Вас такое доказательство есть - переписки.

В идеале, они должны быть завершены нотариально, чтобы точно имели силу доказательства в суде

________

Рекомендую Вам направить требование в адрес этого лица о возврате денежных средств.

Если откажет или будет молчать, то направляйте Исковое заявление в суд.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 гпк РФ.

_________

Источник/ статья 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

_______

Нет здесь никакого мошенничества, как рисует Вам ситуацию вышеответивший юрист., получите отказ в возбуждении уголовного дела

________

С уважением.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Юрий! Если отказывается возвращать, то подавайте в полицию заявление о преступлении по факту возможного мошенничества (ст.159 УК РФ) в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) согласно требованиям Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", чтобы потом отслеживать статус заявления. В действиях лица могут быть усмотрены признаки преступления по факту хищения чужих денежных средств путем злоупотребления доверием.

Ну а когда необходимые факты для суда будут установлены, сможете взыскать в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ) неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Спросить
Елена
03.01.2016, 10:17

Дала деньги в долг без расписки. Общались по этому поводу только в соц. сетях,. Может ли переписка служить доказательства в суде?

Дала деньги в долг без расписки. Общались по этому поводу только в соц сетях,. Может ли переписка служить доказательства в суде?
Читать ответы (2)
Марина
06.02.2015, 22:45

Вопрос об электронной переписке в качестве доказательства для взыскания долга

Есть сл. ситуация: дали деньги в долг без расписки. Однако в электронной переписке должник признает свой долг, подтверждает конкретную цифру. Подскажите, пож. является ли электронная переписка доказательством в суде для взыскания долга?
Читать ответы (1)
Александр
16.01.2016, 10:17

Как можно вернуть долг (деньги) если нет договора, расписки, но есть свидетель и переписка с соц. сетях о просьбе дать в долг?

Как можно вернуть долг (деньги) если нет договора, расписки, но есть свидетель и переписка с соц. сетях о просьбе дать в долг?
Читать ответы (2)
Елена
17.10.2016, 23:30

Возможен ли возврат долга без расписки и только на основании переписки в соцсетях?

Можно ли добиться возврат денег от человека которому был дан долг года 4 назад без расписки, есть только переписка в соц сетях, прошу ответить письменно.
Читать ответы (4)
Наталия Николаевна Поденщикова
22.01.2014, 17:49

Возможно ли взыскать долг без расписки, но с доказательствами переписки в соцсетях?

Дала деньги в долг, 20 000 р, можно ли взыскать эти деньги, если не была составлена расписка, но есть переписка в соц сетях, где отчетливо прослеживается передача денег?
Читать ответы (1)
Анна Николаевна
25.06.2014, 10:50

Основания для обращения в полицию и суд - долг без расписки, неполное возвращение суммы, наличие переписки в соц сетях

Дала в долг 6 лет назад, без расписки сумму в 30 тысяч, за это время мне вернули лишь малую часть долга, есть переписка в соц сетях. Есть ли у меня основания для обращения в полицию и суд?
Читать ответы (1)
Екатерина
23.05.2016, 21:53

Возможность разрешения вопроса о долге через суд без наличия расписки

Давала другу год назад деньги в долг 13000. Расписки не было, но есть переписка с соц. сетях, где он от долга не отказывается. Можно ли решить данный вопрос через суд?
Читать ответы (1)