Суд отверг иск о затоплении квартиры - нужно было привлечь подрядчика?
После затопления квартиры при капитальном ремонте подал иск на фонд кап ремонта, предварительно отправил досудебную претензию в фонд, третьи лица не привлекались, ответчик по иску только фкр. Суд вернул иск сославшись на то что не соблюдён досудебный порядок с подрядчиком. Правомерно ли определение суда? Или нужно было ответчиком привлекать подрядчика?
Возможно вторым ответчиком.
СпроситьСергей, нужно изучать ситуацию. Возможно не закончился гарантийный срок после капремонта ремонта или некачественно сделаны работы. Нужно направлять претензиюи подрядчику и привлекать ответчиками и ФКР и подрядчика. А экспертиза установит в чем причина затопления.
СпроситьВ данном случае вред причинен подрядчиком, который и должен быть ответчиком. Фонд, возможно вторым ответчиком привлечь. Но основным - подрядчик.
Относительно правомерности возврата - ситуация неоднозначная. Можете попробовать обжаловать определение. Так как к тому лицу, к которому предъявляли иск Вы соблюли претензионный порядок. Относительно второго ответчика суд мог его привлечь во время судебного процесса.
Если решите обжаловать, то параллельно все равно отправьте претензию подрядчику. Чтобы в случае, если не отменят определение у Вас сроки не растягивались.
СпроситьЗдравствуйте. Да, Определение суда законно и обосновано. Подрядчика привлекать как соответчика.
СпроситьПолагаю, что судебное постановление незаконно.
В п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 за 2018 год (утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018) указано, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
В Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 № 88-10604/2021 по делу № 2-44/2020 суд пришел к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту перед собственниками помещений многоквартирного дома несет НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах". Оснований для возложения ответственности в виде возмещения ущерба на управляющую компанию и/или подрядчика суд не усмотрел.
СпроситьНапишите претензию подрядчику.
СпроситьНет, подрядчик не является ответчиком и ему не нужно было высылать претензию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация