Тушили пожарные, далее пожарный инспектор установил причину пожара- холодильник, купленный за месяц до пожара!

1 августа 2012 года произошел пожар в моем продуктовом магазине площадью 35 кв.м. Была изъята часть электропроводки пожарным экспертом для проведения экспертизы. Согласно которой электропроводка не является причиной пожара. Со слов пожарного причиной возгорания является холодильник. Но официально он отказался проводить экспертизу холодильника. Дело передал в прокуратуру, где отказали в возбуждении уголовного дела в связи с недостаточным ущербом (222 т.р.-указано в заключении пожарного). Хочу возбудить уголовное дело и провести независимую экспертизу холодильника за свой счет. Будет ли заключение данной экспертизы иметь юридическую силу в суде?

У меня при пожаре пострадал дачный дом, огонь перекинулся с соседнего дома, в котором пьянствовали совершеннолетние дети хозяев дома. По заключению пожарного инспектора, причина пожара - пождог; пожарным дознавателем было установлено, что поджог совершил гость сына хозяина дома. Мною было написано заявление в полицию об установлении лиц, причастных к пожару, с пожарной охраны также документы были переданы в полицию. Вчера получил из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. Подскажите, можно ли обжаловать такое постановление в прокуратуру и добиться возбуждения уголовного дела? С кого взыскивать ущерб: с хозяина дома или с виновника пожара. Заключение независимого эксперта об оценке ущерба есть.

Ситуация такова, был один жилой дом разделенный по суду на трех долевых собственников. Произошел пожар, на доле одного из собственников. Пострадала собственность двух других собственников. Причину пожара, пожарным, установить не удалось, т.к. почти вся его доля полностью сгорела. В акте о пожаре пожарные выразились следующим образом: Причину и место пожара установить не возможно, следов поджогов, подходов не обнаружено. Пожар возник на доле такого-то собственника. Сосед свою вину не признает, т.к. по его словам, в заключении пожарных нет четкой формулировки, что пожар произошел по его вине. И то, что именно он является виновником пожара. Как нам быть? Ведь по идее его вина не доказана? Но если пожар возник на его собственности, по какому-то закону он должен отвечать за свою собственность? (к примеру если он не соблюдал требований пожарной безопасности?) Экспертизу по ущербу мы сделали.

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Как доказать, что конкретный человек виновен в пожаре в доме? Муж включил обогреватель маленький "Ветерок". Произошел пожар (причем только пожарный выдвинул версию, что именно от обогревателя, без пожарно-технической экспертизы). Теперь его обвиняют в преступлении по статье 168 УК и предъявляют гражданский иск. Что делать? Как можно обжаловать причину пожара?

Назначена судебно комплексная Экспертиза по иску о возмещение ущерба после пожара. В определение судья аынесла решение об оплате экспертизы равнозначно. Судья определила организацию которая будет проводить Ее. Вопрос: оплату необходимо проводить после Ее проведения или до? И если после пожара прошло более 5 месяцев и ответчик вывез весь пожарный мусор, возможно проведения экспертизы? Мы (истец) свою экспертизу уже проводили сразу после пожара и МЧС провела. Оповещение всех сторон будет проводиться? Спасибо.

Ситуация: В многоквартирном доме, "вне сферы контроля собственника", в его квартире № 12 случился пожар, который был локализован огнеборцами при помощи воды. Однако, при тушении пожара, вода проникла в квартиру № 6 (т.е. этажом ниже). В результате чего собственнику квартиры № 6 был причинен материальный ущерб. Согласно заключения судебно пожарно-технической экспертизы причиной пожара явилось: короткое замыкание электрических сетей в квартире № 12. Виновное лицо не усматривается. Однако собственник квартиры № 6 расценил причину пожару как ненадлежащее содержание собственником принадлежащего ему имущества, а именно квартиры № 12. В следствии чего, в судебном порядке поставил вопрос о взыскании с собственника квартиры № 12 материального ущерба. Вопрос: В указанной ситуации, пожар можно (или нет) признать форс-мажором?

У меня в квартире произошел пожар в мое отсутствие. Пожарные, туша пожар, пролили энное количество воды, которая, попала в помещения соседей. Соседи требуют возмещение ущерба на основании того, что собственник помещения виновен постольку, поскольку пожар произошел в его помещении. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что причина пожара не установлена. К административной ответственности за нарушение пожарной безопасности не привлечен (странно, не правда, если человека обвиняют в пожаре)... Значит, можно надеяться на лучшее в суде... Причину пожара не нашли... за пожар не привлекли... На каком основании я должен оплачивать ущерб соседям? Пожалуйста, укажите, на чем построить защиту?

В доме случился пожар. Мы подали в суд на РЭС. Суд назначил пожарно-техническую экспертизу, которую мы оплатили. Экспертизой было установлено, что пожар случился из-за перенапряжения в сети. Но суд не принял выводы экспертизы и в иске нам отказал. Можно ли вернуть деньги за экспертизу, выводы которой не были приняты судом?

В доме моей мамы произошел пожар. Дом двухквартирный. Предположительно загорелось у соседей. Но они подали иск о возмещении ущерба и считают, что загорелось со стороны мамы. Была продена экспертиза, назначенной судом, но о сроках ее проведения нас в известность не поставили... Обязанно ли судебно-экспертное учрежденние известить учатников процесса о дате проведения экспертизы? Возможно ли проведение экспертизы без выезда на место пожара по материалам пожарной экспертизы?