Нужно ли эксперту-технику занимающемуся оценкой транспортных средств при ДТП вступать в СРО?

Я техник-эксперт по независимой технической экспертизе транспортных средств. Я не являюсь оценщиком. Должен ли я состоять в сро.

Должен ли эксперт техник делающий экспертный отчет состоять в гос реестре экспертов, имеется только добровольная сертификация системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии "ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" в котором указано на право проведения судебных экспертиз?

Эксперт работает в комерческой компании занимающейся оценочной деятельностью. Спасибо.

Я работаю в проектной организации, сейчас с одним проектом я прохожу негосударственную экспертизу. Эксперт требует предоставить экспертные заключения по результатам исследования почвы под строительство по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям в соответствии с требованиями раздела 4 санпин 2.1.7.1287-03, а также экспертные заключения по результатам радиологического загрязнения, шума и ЭМИ! Хотя изучая данный санпип 2.1.7.1287-03 п.4.16 требует санитарно-эпидемиологическое заключение, которые были отменены письмом санитарной службой № 01/12592-1-32 от 3.10.11 г.

Также эксперт апеллирует приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224 о санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях, и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок, в котором только в терминах и определениях прописаны экспертные заключения и прописана процедура получения экспертных заключений, но нет дословных требований требующих данные экспертные заключения.

О необходимости получать экспертное заключение не сказано ни в одном нормативном документе.

Отсюда возникает вопрос на сколько правомерно требования эксперта в данном случае, имеет ли он право требовать данные экспертные заключения?

Должна ли состоять в СРО организация проводящая земельную экспертизу. Если организация не состоит в СРО дает экспертное заключение, но эксперты проводившие экспертизу состоят сами в СРО - будет ли законным такое экспертное заключение? Спасибо.

Я являюсь судебным экспертом и состою в НП Палата судебных экспертиз по специальности определение восстановительной стоимости транспортных средств после ДТП. Суд назначил мне экспертизу по данному вопросу, но страховая компания пишет опровержение и требует чтобы судебных эксперт еще состоял в реестре минюста как эксперт-техник. Должна ли я состоять в этом реестре?

Может ли судья дать отвод эксперту-технику, составлявшего заключение по ОСАГО, если представитель истца является родственником эксперта-техника?

В случае разницы между оценкой эксперта (ущерба от ДТП) и моими фактическими затратами (они соотвествено выше), обратит ли на это внимание суд? или будет руководствоваться только экспертным заключением?

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?