Банк выиграл дело против наследников - почему суд взыскал долг с одного из них, несмотря на заявление о применении сроков исковой давности

995₽ VIP

Подавайте апелляционную жалобу.

В статье 327 ГПК РФ сказано: Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции .

Согласно статьи 328 ГПК РФ По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: : 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Исходя из статей 327 и 328 ГПК РФ если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то ответчик может заявить о применении срока исковой давности ст 199 ГК РФ И если суд придет к выводу что срок исковой давности действительно пропущен то решение суда первой инстанции будет отменено.

Шанс у вас есть, если вы в своей апелляционной жалобе аргументированно обоснуете необходимость отмены заочного решения и вынесения по делу нового решения. Только в этом случае суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Здравствуйте Михаил

Да есть шанс обжаловать решение суда по основанию нарушения норм права согласно ст.330 ГПК РФ при его вынесении со ссылкой на не применение закона подлежащего применению. А именно то, что судом в иске банка уже было отказано по истечению срока давности, суд уже об этом вынес решение, что данным судом было проигнорировано (ст.61 ГПК РФ)

_____

Апелляционный суд вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Вы как ответчик вправе подать

апелляционную жалобу после получения отказа в отмене заочного решения в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда согласно п.2 ст.237 ГПК РФ

____

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции происходит по правилам установленным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

47. В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела

по правилам производства в суде первой инстанции без учета

особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.

50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

51. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново.

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

Все вопросы, связанные со взысканием долга или долгов наследодателя по его кредитам, займам и т.д. с его наследников в судебном порядке по искам кредиторов, очень подробно регулируются следующими нормативными актами, с которыми Вы, вероятно, сами успели уже ознакомиться.

1 Гражданский кодекс РФ (кратко - ГК РФ).

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ (кратко - ГПК РФ).

Во-первых, в данном случае ваша сестра в суде при рассмотрении иска о взыскании с нее долга наследодателя на основании статьи 1175 ГК РФ правильно воспользовалась положениями статей 196, 200, 199 ГК РФ.

Поэтому суд и не взыскал с нее сумму долга, указанную истцом в иске, исходя из положений статьи 199 ГК РФ.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Во-вторых, если суд на основании статьи 241 ГПК РФ отказал Вам на основании вашего письменного заявления отменять заочное решение суда, то у Вас есть право согласно положениям статьи 237 ГПК РФ обжаловать это заочное решение суда (при наличии для этого оснований) в суд апелляционной инстанции.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Даже для юристов и адвокатов намного сложней обжаловать заочное решение суда в суд апелляционной инстанции, чем обычное решение суда.

В-третьих, как правильно, а главное обоснованно, оформить апелляционную жалобу при наличии оснований на заочное решение суда или на обычное решение суда, указано подробно в статьях 321, 322, 327.1, 328-330 ГПК РФ, которые знают и правильно понимают многие юристы и адвокаты, которые не раз оформляли апелляционные жалобы по гражданским делам.

В-четвертых, что касается рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о сроке исковой давности предъявления истцом иска, заявленного ответчиком только лишь в апелляционной жалобе, то этот вопрос регулируется положениями статей 327, 327.1 ГПК РФ, а также разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ.

Так, Верховный суд РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указал следующее:

10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В-пятых, также в п.11 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 Верховный Суд РФ по сроку исковой давности разъяснил следующее:

11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В-шестых, согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В-седьмых, в части 4 статьи 330 ГПК РФ указаны следующие основания, при наличии которых суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, в т.ч. о сроке исковой давности при обращении истцом с иском в суд, заявленным ответчиком в апелляционной жалобе.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В-восьмых, имеются ли по этому гражданскому делу основания, перечисленные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, Вы не указали в своем этом очень серьезном юридическом вопросе для юристов этого сайта.

Имеются ли другие основания, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, у Вас для оформления апелляционной жалобы на это заочное решение суда, конкретный юрист, в т.ч. и с этого сайта по договоренности, может определить после получения от Вас более полной информации по этому вопросу + копии иска, копии кредитного договора или договора займа, указанных в иске, копии вашего заявления об отмене заочного решения, копии отказа суда отменить заочное решение, копии решения суда.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты, их положения (статьи) и на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ на ваш очень серьезный юридический вопрос было для Вас полезным.

Здравствуйте Михаил!

1. Вам безусловно необходимо подать апелляционную жалобу в силу ст. 327 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

2. На основании ст. 328 ГПК РФ если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то Вы сможет заявить о применении срока исковой давности.

Правовое основание: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Порядок применения исковой давности

11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

3. Все будет зависеть конечно от самой апелляционной жалобы!

Шансы у Вас есть!

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Михаил!

Да,у Вас есть такое право - заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции, Ст.196,200 ГК РФ Шансы хорошие.

Такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Добрый день

-------

Конечно подавайте апелляционную жалобу. Суд пересмотрит решение в вашу пользу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022)

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Михаил, добрый день.

Вы правы, да так можно сделать, и практику имеется на этот счёт.

Поскольку Вам отказали в отмене заочного решения, и оно вступило в силу, то обжаловать можно, в апелляционном порядке

Согласно статьи 237 ГПК РФ

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

_______

Напишите жалобу в апелляцию. , попросите в ней суд перейти к рассмотрению дела по первой инстанции и заявите о пропуске срока банком.

Согласно статьи 327 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

______

Желаю вам удачи!

С уважением, Дарья Алексеевна!