Когда требуется судебная рецензия на медицинскую экспертизу и как действовать при несогласии с выводами?

Заявлять ходатайство о несогласии с указанными экспертизами, приводить свои доводы почему не согласны и просить провести повторную экспертизу в этом же или другом учреждении.

Доброй ночи. Можно требовать проведения повторной экспертизы, если повторную провели-значит требовать проведения комиссионной. Теперь о судебной практике: рецензии, заключения независимых экспертов и специалистов-филькина грамота для суда и напрасные траты для вас, для постановления решения двух экспертиз достаточно с головой.

Есть варианты подготовить рецензию на экспертное заключение.

Спасибо за ответы, обе экспертизы были комиссионные. Вскрытие показало причину смерти одну, а эксперты написали другую, хотя обе экспертизы подтвердили, что было обнаружено много нарушений и дефектов в оказании медицинской, помощи, а также в диагностике и лечении, но они, якобы, не повлияли на исход заболевания. Экспертизы были проведены в рамках до следственной проверки.

Уголовное дело возбуждено не было, но и отказа от возбуждения не было. Я веду тяжбу

уже два года, после первой экспертизы мне следователь тоже рекомендовала подать на моральный ущерб, хотя я когда все это затевала, то не думала о моральном вреде, была цель наказать врачей. В апреле 2022 года я подала в суд иск о возмещении морального вреда, до сих пор не состоялось ниодного заседания суда, первое заседание было назначено на 6 сентября этого года, но перенесли на 13.09.2022 Г. Будет все это длиться до скончания века.

Экспертизы проводились в разных учреждениях.

Муж умер в больнице, где ему лечили пневманию и,якобы, вылечили.29 июня 2020 Г сделали снимок органов грудной клетки-заключение-пневмония разрешившаяся и хотели его выписывать, а 02.07.2020 года он от нее умер. Но у него был еще и рак мочевого пузыря оперированный в 2017 году. Вскрытие показало, что он умер от острой респераторной недостаточности на фоне двусторонней пневмонии, а рак, как сопутствующее заболевание, тесты на код отрицательные и посмертный тоже отрицательный. Эксперты вцепилась в рак мочевого пузыря и написали, что он от него умер. Хотя пневмонию на момент смерти тоже подтвердили. А если не было бы рака. ? Экспертызы проводились по изъяты материалов из морга, делали гистологию, она такая же как сделал паталогоанатом, но выводы сделали другие.

Останавливаться на достигнутом я не собираюсь, хотя еще не решила что буду делать дальше.

Всем Спасибо за ответы. Но у меня есть ещё один вопрос в продолжении темы. Прошу дать правовую оценку следующей ситуации:-Как выяснилось, в период с 18.06.20 г по день смерти мужа 02.07.20 г ему лечила пневмонию врач психиатр-нарколог, а не пульмонолог и не инфекционист в инфекционном отделении больницы, при этом она была начальником инфекционного отделения. Но дополнительный трудовой договор с филиалом 3 был заключён 13.11.20 г и приказ о её переводе также состоялся 13.11.20 г, до 13.11.20 она числилась в психоневрологическом диспансере. Имела ли она права проводить лечение и делать ему реанимационные мероприятия, не вызвав реанимационную бригаду? Как устаноаили эксперты, нарушила алгоритм проведения сердечно-легочной реанимации, не привела искусственную вентиляцию лёгких аппаратным способом, дефибриляцию и медикоментозную терапию. Спасибо.

Я ставила этот вопрос перед экспертами, они ответили, что это не в их компетенции.

Стрикун Г. В. - я не решаю свою проблему только в интернете. За два года я провела самостоятельное расследование-у меня на руках есть копии историй болезни, всё обследования, диски с КТ ОГК, рентгеновские снимки, экспертное заключение страховой компании, переписка с министерством здравоохранения, прокуратурой, с больницей, и все это я добилась самостоятельно, три раза обращалась в Следственный комитет и только после Третьего раза была назначена доследственная проверка и уже проведено две комиссионных судебно-медицинских экспертизы,, которыми я не согласна. Сначала хотели возбудить уголовное дело, но потом ограничились доследственной проверкой. А интернет мне очень помог. Я за два года изучила уйму юридических и медицинских Законов, судебную практику. Сейчас я нахожусь не дома, со следователем общаюсь онлайн, а задаю вопросы в интернете, что бы узнать мнение незаинтересованных экспертов.

Здравствуйте! Если не согласны с результатами судебной экспертизы, то добиться назначения повторной экспертизы можно только через рецензирование. Один из лидеров в этой сфере: https://www.sudrecense.ru

Эффективный штат грамотных и опытных специалистов. Неоднократно сами обращались к ним и направляли клиентов. Рецензии всегда на высоте. У них имеются информативные видео касаемо данной темы:

Здравствуйте! Хочу порекомендовать организацию, которая нам очень помогла. Нужна была срочная рецензия, обратились в ООО «ОНПО». В самые короткие сроки (за сутки) сделали рецензию судебной экспертизы: https://www.sudrecense.ru При этом объем и качество рецензии было на высоте, мы даже не ожидали, что такую разгромную рецензию можно подготовить всего за сутки. У них есть очень интересный и полезный видеоблог:

Спасибо, назначена третья коллегиальная суд. мед.экспертиза в.