Как оспорить регресс по каско после ДТП, если у вас не было ОСАГО?

995₽ VIP

Здравствуйте, Андрей! Через привлечение своего оценщика, чтобы пересмотреть размер причиненного ущерба (ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ), т.к. могли насчитать больше, чем реально причинен. Тем более, что не уведомили Вас и не дали возможности привлечь своего эксперта для критической оценки относительно причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненным ущербом, а также размером причиненного ущерба. Вы же вправе выплатить неоспариваемую сумму, а за остатком послать в суд (ст.131-132 ГПК РФ).

Варианты поведения для Вас

1. Просить суд применить срок исковой давности (если применимо) - ст.196 ГК РФ.

2. Оспаривание стоимости ремонта - в суд подаётся ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Чаще всего дилеры завышают стоимость.

3. Просить суд уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения - п.3 ст. 1083 ГК РФ - не часто применяется, но...

4. Ждать какой то ошибки от страховой компании при рассмотрении дела - такое иногда тоже случается.

Проводите само незасимимую экспертизу.

Вправе вообще оспорить действия СК и решать вопрос в судебном порядке.

Уменьшить возмещение ущерба можно на основании ст. 1083 ГК РФ.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте, Андрей.

Я так понимаю, Вы получили претензию от страховой о взыскании сумм в порядке регресса (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ)

Исходя из изложенного Вами, Вы виновник ДТП. Следовательно, оспариваются только сумма.

Способы уменьшения суммы регрессного требования:

1. проведение дополнительной экспертной проверки по результатам экспертизы авто;

2. проверка выполненных работ в автосервисе (в соответствии с актом экспертизы);

3. определение фактически выплаченной суммы пострадавшему.

И необходимо проверить суммы выплат на предмет завышения цен.

Здравствуйте Андрей!

Оспорить возможно будет в судебном порядке, если Вы получили претензию из СК, то можете пройти в страховую и пытаться договориться снизить сумму, но как правило они не сговорчивые. После претензии через 30 дней последует исковое заявление. На данный иск необходимо отреагировать, не признавать все требования, и далее:

1. Предъявляя регрессный иск, страховщик обязан соблюдать срок давности, определенный ГК РФ Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием.

Срок исковой давности составляет 3 года. Причем у страховщика есть не более 2-х лет на подачу претензии, если имеет место только материальный ущерб. Срок увеличивается до 3-х лет лишь при нанесении вреда жизни и здоровью.

2. Проведение дополнительной экспертной проверки по результатам экспертизы авто;

3. Проверка выполненных работ в автосервисе (в соответствии с актом экспертизы). Объем работ, выполненных автосервисом, может не соответствовать уровню ущерба.

4. Определение фактически выплаченной суммы пострадавшему. Чтобы выяснить, какую сумму получила пострадавшая сторона.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте! Вам необходимо в судебном заседании заявить ходатайство о проведении экспертизы, где необходимо поставить вопрос о стоимости ремонта, ещё Вы можете заявить ходатайство о применении судом п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшении размера возмещения вреда.

Андрей, Доброго дня.

Исходя из условий Вашего вопроса, способом защиты Вашего права может быть проведение дополнительной экспертной проверки по результатам экспертизы автомобиля.

_____

Если у Вас на руках Исковое заявление, то Вы вправе подготовить отзыв на иск, согласно статей 35,149 ГПК РФ.

______

Согласно статьи 149 ГПК РФ

Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте!

У Вас претензия со страховой?

В таком случае напишите ответ на неё, что не согласны.

Далее если последует иск страховой компании согласно ст.131,132 ГПК РФ. то подготовьте возражения, ст.149 ГПК РФ.В них укажите, что при оценке и ремонте дилер и страховая компания Вас не уведомляли. И Вы считаете сумму ущерба завышенной. В суде проведете экспертизу стоимости, ст.79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Андрей!

По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; далее – Закон № 40-ФЗ). Страховщик по ОСАГО вправе предъявить регрессные требования в следующих случаях (ст. 14 Закона № 40-ФЗ).

——————

Во-первых, если вследствие умысла причинителя вреда причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Это положение основано на пункте 2 статьи 963 Гражданского кодекса РФ, согласно которому страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

——————

Во-вторых, если вред причинило лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (к иным формам опьянения лица, управляющего транспортным средствам, может быть отнесено токсикологическое опьянение).

——————

В-третьих, если вред причинило лицо, не имевшее права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Это означает, что у водителя – причинителя вреда отсутствовало водительское удостоверение в связи с тем, что он не прошел соответствующую подготовку и не сдал квалификационный экзамен.

——————

В-четвертых, когда причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

——————

В-пятых, если вред причинило лицо, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Такой вид регресса возможет в том случае, когда стороны заключили договор с условием об ограничении числа лиц, имеющих право управления транспортным средством.

——————

В-шестых, на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более восьми (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Источник: www.law.ru

——————

Если Ваш случай не относится к выше перечисленным, то Вам не нужно исполнять требования страховой компании, а в случае подачи иска, необходимо подать возражения на иск.

——————

Уменьшить размер взыскания можно обратившись за отчётом об оценке ущерба к экспертам.

Здравствуйте Андрей

В соответствии с п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В связи с изложенным, истец вправе требовать возмещения ущерба только в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел был собственник автомобиля к причинителю вреда.

_______

У вас есть право не согласиться с суммой ущерба по оценке, что предусматривает право на подачу ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке причиненного ущерба автомобилю в обоснование возражения.

Здравствуйте,

Вас может спасти судебная экспертиза, - именно она назначается судом, если в судебном заседании вы заявите о несогласии со слишком завышенным размером ущерба, который с вас требуют. То есть судья может сам решить о её необходимости, равно как каждая из сторон в деле может попросить суд её провести.

Однако, главная проблема здесь кроется в том, что она платная (часть 3 статьи 95 ГПК РФ), а платит за неё не тот, кто её просил назначить, что выглядело бы логичным. Бремя оплаты её ложится на проигравшую судебный процесс сторону (статья 98 ГПК). Именно это и является главным риском для человека, который доводит дело до суда в попытках оспорить предъявляемую ему сумму, если она завышена. В то же время, как раз до суда такие дела чаще и доходят, к сожалению. Истцы редко отказываются от своих заявленных сумм, да и рискуют меньше.

При этом, судебная экспертиза почти всегда значительно дороже, чем независимая, которую может заказать любой человек ещё до суда. Не будем выяснять причины этого, однако, факт есть факт. Судебная экспертиза обходится дорого – возможно, дороже, чем та разница, которую вы получите в результате снижения завышенных требований этой самой экспертизой.

Таким образом, в нашем случае происходит следующее распределение расходов на такую экспертизу.

Если суд не посчитал сумму, требуемую с вас, завышенной, и оставил размер иска тем же, то вы выплачиваете стоимость судебной экспертизы (да, помимо обязанности заплатить потерпевшему ущерб).

Если же суд снизил размер ущерба, то оплата экспертизы ложится на обе стороны пропорционально тому, насколько была снижена сумма. Например, на вас подали в суд, потребовав 100 000 рублей за ремонт автомобиля. Вы опротестовали этот размер, посчитав его завышенным. В суде назначили экспертизу стоимостью 40 000 рублей. В результате суд вынес решение на основании экспертизы об уменьшении требуемой с вас суммы до 75 000 рублей (то есть на 25%). Тогда вы за экспертизу платите 30 000 рублей (так как сумма иска стала на 25% меньше), а истец – 10 000 (проигранные им 25% от суммы иска).

Что касается независимой экспертизы, проведение вам сами!

Вы можете ее провести, но только если потерпевший в ДТП согласится предоставить повреждённый автомобиль для этого. И главное, если он уже не отремонтировал его сам.

В противном случае у вас не получится этого сделать, и, к сожалению, законных способов обязать человека дать машину для экспертизы нет. Но попытка не пытка, и за спрос денег не берут.

Страховая по регрессу ОСАГО хочет взыскать сумму – что делать?

Опустим здесь причины выставления регрессных требований – их тоже можно оспорить, но это тема для отдельной большой статьи.

И здесь главное – если речь идёт о возмещении ущерба по ОСАГО, то таковое производится строго на основании Единой методики расчёта. Так указано в пункте 3 статьи 12.1 соответствующего закона. И это подтвердил Верховный суд в Постановлении Пленума №58 от 26.12.2017 г. (в пункте 39).

Суть здесь в том, что при расчёте выплаты потерпевшему на основе Единой методики стоимость запасных частей нередко оказывается не завышенной, а, наоборот, заниженной. То есть и для вас объективно предъявляемое вам регрессное требование от страховой компании не должно было быть слишком дорогим.

Если расчёт произведён по другим методикам, то смело заявляйте в суде о незаконности её применения в силу того, что закон обязывает страховщика считать по утверждённому методу. Тот факт, что страховщик уже выплатил потерпевшему указанную в регрессе сумму, не является основанием для взыскания её с вас. Далее пусть уже страховая с потерпевшим сами разбираются.

Если страховая требует деньги по Каско?

А вот в этом случае вариантов и рабочих способов оспорить завышенное требование уже гораздо меньше. Суть в том, что договоры Каско не регулируются отдельным законом, а только преимущественно Гражданским кодексом. То здесь нет чётких условий, по какой методике нужно считать расходы, что не покрывает Каско и так далее.

Как вариант, обратитесь в суд и ознакомьтесь с материалами дела до заседания. В них найдите договор Каско, заключенный между страховщиком и потерпевшим и, возможно, найдёте некоторые изъяны здесь (например, что страховая по договору направила автомобиль не к официальному дилеру, а в другой сервис, где стоимость ремонта заведомо дороже, или что страховщик выплатил потерпевшему ущерб за незастрахованное на основании договора имущество – мобильный телефон, одежду и так далее).

Также могут помочь и материалы результатов оценки страховщиком – возможно, имеются детали, которые не повреждались в этом ДТП. И тогда снова в помощь фото-и видеоматериалы с места аварии.