Спор о привлечении по 122 статье после изнасилования зараженного ВИЧ
У меня возник спор с приятелем: он утверждает, что в случае, если человек, не зараженный ВИЧ, изнасилует зараженного ВИЧ, то пострадавший от изнасилования может быть привлечен по 122 статье, так как он не сообщил насильнику о своем диагнозе. Я же, в свою очередь, аппелирую к диспозиции этой же статьи "Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией", ведь это не ты ставишь другое лицо в опасность, так как половой акт производится против твоего желания, а также к невозможности определить умысел. Рассудите нас, пожалуйста.
Ваш приятель не прав.
Если так рассуждать, то и по 121 УК тоже самое получается
Дело всё в том, что и по 121, и по 122 потерпевшим является лицо, которое в результате было заражено (ч.2) (или подвергалось опасности заражения - ч.1)
А по 131 УК потерпевшим является лицо, которое было подвергнуто насилию.
Хотя вопрос вы подняли интересный.
И дело здесь не только и не столько в умысле (122 предусматривает как прямой, так и косвенный умысел), сколько в объективной стороне - кто что совершает.
И да, вы правы - жерта изнасилования не понесет ответственности по 122 УК хотя бы потому, что нет умысла.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 — 3 статьи 122, характеризуются как прямым, так и косвенным умыслом. При этом должна быть установлена заведомая осведомленность виновного о наличии у него этого заболевания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация