Если имеются свидетели (соседи), что дед был дееспособным нужно ли мне их приглашать на суд?

• г. Волгоград

Пояснения к вопросу № 197154 (Здраствуйте! Надеюсь на Вашу помощь! Мой дед оформил завещание и договор дарения квартиры на меня. В течении последних пяти лет (до его смерти) я ухаживала за ним, оплачивала коммунальные услуги, кормила и т.д.Также имеется двоюродная сестра (дед нам обеим родной), которая за эти пять лет не пришла ни разу. Она подала на меня в суд о рассторжении договора дарения. Может ли она оспорить договор дарения? Какую роль при этом играют свидетели? Заранее благодарна!) от 14 ноября 2004 г. Иск о признании договора дарения и государственного свидетельства о праве собственности недействительными. Она делает упор на то, что он был недееспособным и не соображал последствия своих действий. Регистрация права собственности проводилась в Областном Регистрационном Управлении, а там человека полностью проверяют на дееспособность. Но уменя всеравно есть сомнения. Суть моего вопроса: 1) У меня имеется дарственная и завещание на квартиру, может ли она их оменить через суд, учитывая что дед был дееспособным? 2) Также она требует взыскать 3500 рублей за юридическую консультацию ОКАЗАННУЮ ЕЙ, правомерно ли это? 3) Если имеются свидетели (соседи), что дед был дееспособным нужно ли мне их приглашать на суд? Заранее благодарна!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Оксана! В соответствии с Гражданским кодексом РФ гражданин может быть признан недееспособным и ограниченно дееспособным только по решению суда. Если у Вас имеется завещание, значит дееспособность Вашего дедушки была проверена, кроме того, еще и нотариусом. Вашей сестре необходимо будет доказать, что дедушка при жизни, как минимум, состоял на учет в психо-неврологическом учреждении. Если у Вас, со своей стороны, имеются свидетели, желательно пригласить их в суд. Что же касается взыскания денежных средств, потраченных на консультацию, то, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Здесь имеются ввиду именно расходы на оплату услуг представителя (или адвоката) в судебном заседании; ни о каком возмещении денежных средств, затараченных на консультацию, тем более за 3500 рублей, речи не идет. Желаю удачи!

Спросить