Обвиняют виновника аварии, несмотря на отсутствие вины - история безуспешной борьбы в ДТП

Схему ДТП и материалы дела надо смотреть.

Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.

С уважением.

Добрый день. Значит его вина, если стоящее ТС Ваше. Но тут вина в ДТП и состав оставления места ДТП две разные вещи. Все зависит от наличия умысла на оставление. Если его нет, значит нет состава. У Вас дальше последняя инстанция-Верховный суд. Проверьте доводы жалобы, возможно Вы идете в неверном направлении и нужно что то менять. Нужно изучить материал, чтобы Вам помочь.

При чем тут "виновник аварии"? Вы вообще понимаете, за что Вас наказали? ...обвиняют меня и соответственно ч. 2 ст. 12.27 оставил место ДТП... По этой статье НЕ УСТАНАВЛИВАЮТ ВИНОВНИКА ДТП, а наказывают водителя, который ПОКИНУЛ место ДТП. Вы можете быть ПОТЕРПЕВШИМ по другому делу, где другой водитель...совершил наезд на стоящие транспортное средство далее двоеточие и новый абзац с красной строки. И описание моего авто...., и потом ОСТАВИТЬ место ДТП. Вы на все заседания судов ходили один, без юриста? Тогда понятно, почему Вам отказали во всех инстанциях, если Вы искали виновного в ДТП при рассмотрении дела совершенно по другому поводу.

ЕСЛИ транспортное средство находилось в установленном для стоянки месте, то можете оспаривать судебные выводы.

(ВОПРОС кто является виновником аварии?) - тот кто совершил столкновение. Вы реально были участником ДТП❓

Нет, не является официальным подтверждением вины определение о возбуждении административного производства..

Уважаемые юристы я Вас прекрасно понимаю вопрос только в том что, является ли определение об отказе в возбуждении административного дела, где инспектор устанавливает что, тот водитель не убедившись, совершил наезд на мой автомобиль, официальном подтверждении что моей вины в аварии нет? Всё остальное это следствие. Главное он виновник ДТП.