Как возобновить рассмотрение дела об оспаривании отцовства при неявке и недостатке оповещения со стороны суда и как повлияет на это желание ответчицы выехать на ПМЖ с ребенком?
398₽ VIP

• г. Москва

Ситуация.

Ранее (в мае 2021 г) подавал Иск на оспаривание отцовства в один из московских судов. С тех пор никакой связи и информации о деле получить не смог. Однако, недавно (сентябрь 2022) наконец смог достучаться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Поехал в суд. архив и лично ознакомился (по форме 62 об ознакомлении с мат-лами).

Как стало известно из материалов, меня не смогли оповестить (странно, но не почтовыми извещениями, ни по e-mail или по указанному в контакт. Данных иска телефону). Поэтому, я не был в курсе происходящего и не являлся. Не являлся сначала - на судебное заседание (первое), потом - на назначенные две экспертизы, затем – на повторное заседание суда.

После неявки обеих сторон на повторное заседание (после двух «неудачно» назначенных экспертиз), суд вынес решение (почти дословно, с датой - год назад): «В удовлетворении исковых требований истца к ответчику – отказать. С возможностью обжалования решения через Мосгорсуд через районный – куда подавалось – в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.».

К корректности и правомерности вынесенного решения, с учётом имеющихся обстоятельств, у меня отдельные вопросы, но сейчас не об этом…

Вопросы:

1) могу ли я, ссылаясь на факт, что не был оповещен судом о всех действиях (экспертизах, заседаниях в 2021 г.), возобновить рассмотрение по делу, желательно сразу с момента назначения экспертизы? И, если ответ положительный, то в каких действиях – подача Ходатайства о возобновлении срока на подачу апелляции + сама апелляция?

2) Какой отведен срок для подачи Апелляции с момента ознакомления с материалами дела по форме 62?

3) Учитывая нюанс, в виде желания выехать на ПМЖ в другую страну матери (ответчицы по иску) с ещё пока несовершеннолетним ребенком, могу ли я (для ускоренного решения всего этого) далее сам лично, уже в их отсутствие, предоставить суду как доказательства к Иску результаты официальной экспертизы ДНК на отцовство с участием я-мать-ребёнок (мать ребенка готова на это), с написанием ответчицей по результатам этой экспертизы «согласия на отсутствие претензий ко мне и согласие с данными экспертизы» (в бумажном виде), а также дублирующее это видеообращение с её стороны? Будут ли рассмотрены судом такие материалы или без присутствия второй стороны (ответчика), а также по существующей судебной практике, моё требование об исключении отцовства для несовершеннолетних может быть не удовлетворено? Какая вероятность рассмотрения и принятия решения в мою пользу тут?

P.S. В результате экспертизы почти уверен, т.к. ранее я уже делал тест на ДНК анонимно, с отрицательным результатом)

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день

[b]Отвечаю на ваши вопросы[/b]

1) могу ли я, ссылаясь на факт, что не был оповещен судом о всех действиях (экспертизах, заседаниях в 2021 г.), возобновить рассмотрение по делу, желательно сразу с момента назначения экспертизы? И, если ответ положительный, то в каких действиях – подача Ходатайства о возобновлении срока на подачу апелляции + сама апелляция?

Да, можете.

Основания

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022)

ГПК РФ Статья 117. Надлежащее извещение

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

[b]Нужна апеляция[/b]

2) Какой отведен срок для подачи Апелляции с момента ознакомления с материалами дела по форме 62?

Срок подачи месяц со дня, вынесения судом решения (ст 321 ГПК) плюс ходатайство о восстановлении срока.

3) Учитывая нюанс, в виде желания выехать на ПМЖ в другую страну матери (ответчицы по иску) с ещё пока несовершеннолетним ребенком, могу ли я (для ускоренного решения всего этого) далее сам лично, уже в их отсутствие, предоставить суду как доказательства к Иску результаты официальной экспертизы ДНК на отцовство с участием я-мать-ребёнок (мать ребенка готова на это), с написанием ответчицей по результатам этой экспертизы «согласия на отсутствие претензий ко мне и согласие с данными экспертизы» (в бумажном виде), а также дублирующее это видеообращение с её стороны? Будут ли рассмотрены судом такие материалы или без присутствия второй стороны (ответчика), а также по существующей судебной практике, моё требование об исключении отцовства для несовершеннолетних может быть не удовлетворено? Какая вероятность рассмотрения и принятия решения в мою пользу тут?

Да, возможно.

Можно подать ходатайство о рассмотрении без присутствия стороны либо с использованием телекоммуникации либо с присутствием представителя.

Тем более вы делали уже тест.

Если вам нужна более подробная консультация, либо составление документов обращайтесь в личные сообщения, всегда Рады вам помочь!

Спросить

Добрый день

1.Если решение не заочное, то не можете. Суд уже вынес решение и вам нужно восстанавливать срок на подачу апелляции и обжаловать в порядке ст.112 ГПК РФ и ст.320 ГПК РФ.Заявление о восстановлении срока и апелляционная жалоба подаются вместе

2.Если вы истец и не просили о рассмотрении без вас, то очень странна позиция суда вообще.

3. В законе нет срока на подачу после ознакомления. Срок должен быть разумным. Есть срок на подачу жалобы как таковой - 30 дней с даты изготовления мотивированного решения. Вообщем чем быстрее тем лучше.

4.Да, вы можете предоставить доказательства в силу ст.56 ГПК РФ

5.Суд примет, но вправе назначить судебную по ст.79 ГПК РФ

6.Сначала нужно отменить решение в апелляции и потом об экспертизе говорить.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Юрий, добрый день.

По порядку Ваших вопросов отвечаю.

1. Можете. Для этого подается не просто ходатайство, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вместе с жалобой.

Согласно статьи 112 ГПК РФ

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие

_____

2. Нет такого специального срока.

Решение суда, важно помнить, вступает в законную силу через месяц. Вот месяц на подачу жалобы и дают. В вашей ситуации, Чем быстрее, тем лучше

_____

3. Нет, сейчас и речи быть не может об экспертизе. Вы сначала добейтесь отмены решения суда по первой инстанции, а потом уже можно представлять доказательства и в том числе, заявлять экспертизу, согласно статьи 79 ГПК РФ

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Если речь не идет о заочном решении, то этого сделать нельзя. Суд уже вынес решение по делу и вам необходимо восстановить срок на апелляцию и обжалование в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 320 ГПК РФ. Подайте заявление о восстановлении срока вместе с апелляционной формой.

Если вы являетесь истцом и не просили о рассмотрении дела без вас, то позиция суда вообще очень странная.

Законом не установлен срок для подачи ходатайств после слушания. Срок должен быть разумным. Так, существует срок для подачи жалобы, который составляет 30 дней со дня вынесения решения с указанием мотивов. Как правило, чем раньше, тем лучше.

Да, доказательства могут быть представлены в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса.

Суд принимает, но может назначить судебное заседание в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прежде всего, необходимо отменить решение в суде апелляционной инстанции и рассказать о своей экспертизе.

Спросить
Анна
03.03.2016, 09:29

Рассмотрение апелляции по делу об установлении отцовства

Находимся в стадии рассмотрения апелляции по делу об установлении отцовства. Выступаем на стороне ответчика, настаиваем на повторной экспертизе - суд поддержал, назначена повторная экспертиза, решение суда отменено. Могут ли судебные приставы обязать к выплате алименты, назначенные судом первой инстанции, согласно решению, основанному на результатах первой экспертизы (99,97 % - подтверждено отцовство)?
Читать ответы (2)
Андрей
01.06.2012, 16:52

Возможно ли ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты судебного заседания?

В следующем: Был подан иск, далее судом была назначена экспертиза (на время проведения этой экспертизы дело приостановлено). Сейчас из суда уведомили, когда состоится очередное суд. заседание по данному делу. Экспертиза проведена. Вопрос: можно ли не ждать пока наступить дата очередного суд. заседания, а обратиться к суду ранее этой даты с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, а именно с результатами экспертизы. В общем, есть ли право у истца ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты суд. заседания?
Читать ответы (2)
Катя
03.03.2021, 15:06

Судебное путешествие - Хронология рассмотрения трех исков и юридические нюансы каждого дела

Хронология событий: 1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков. 2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения. 3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков). 4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2. 5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали. 6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат. 7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3. 8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу. 9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции. 10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет! 11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда. 12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить. Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования? Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?
Читать ответы (1)
Петр
30.09.2014, 11:23

Суд взыскал судебные расходы и расходы по экспертизам с истца по встречному иску - основания и объяснение данного решения

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме мой иск о признании недействительными сведения (координаты) о границах соседнего земельного участка, внесенные в ГКН, в удовлетворении встречного иска об установлении границ соседнего участка по координатам, аналогичным координатам, внесенным в ГКН, ответчику было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принял новое решение: установил границу между моим и соседним земельным участком согласно координат характерных точек, определенных землеустроительной экспертизой на основании решения суда 2011 года, разрешившим спор в мою пользу. Данные координаты полностью отличаются от координат соседнего участка, внесенных в ГКН. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца по встречному иску – без удовлетворения. С истца и ответчика апелляционный суд взыскал расходы по производству экспертизы. Истец по встречному иску подал иск в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил требование истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вопрос: на каких основаниях с меня взыскали судебные расходы и расходы по проведению двух экспертиз, назначенных судом апелляционной инстанции по заявлению истца по встречному иску? Вопрос простой для хороших адвокатов, или таковые здесь отсутсвуют судя по времени размещения вопроса.
Читать ответы (1)
Петрова Татьяна Валентиновна
05.02.2014, 20:44

Порядок рассмотрения дела в суде при заявлении встречного иска - проблема с материалами искового заявления.

Каков порядок рассмотрения дела в суде, если заявлен встречный иск ответчиком к истцу. Хочу оспорить решение суда - был рассмотрен иск К. к П., а после ознакомления судом с материалами дела, выяснилось, что встречного иска П. в деле нет. Потом нашли, сторонам по делу иск не направлялся! Не зачитывая оснований требования, задали 1 вопрос, затем прения и вынесение решения суда.
Читать ответы (6)
Ольга О.
12.07.2020, 00:03

Кто должен платить судебные расходы - Истец или ответчик? Вопрос после отмены решения первой инстанции.

В суде первой инстанции мы выиграли дело - иск был удовлетворен, Ответчики ушли с проигрышем. Судебные расходы как Истцы мы тогда не заявляли, т.к. ждали вступления решения в силу. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) решение районного суда отменила и приняла новое решение - «в удовлетворении исковых требований Истца отказать». Вопрос: Ответчики могут теперь взыскать судебные расходы с Истца только за заседание в апелляционной инстанции (было всего 1 заседание, они выиграли) или за весь процесс (11 заседаний в первой инстанции /они проиграли/ + 1 заседание в апелляционной инстанции /они выиграли/)? Подскажите, пожалуйста - это очень важно.
Читать ответы (3)
Дмитрий
06.12.2015, 23:26

Справка, полученная Истцом от суда

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины. Судом было вынесено решение в пользу Истца. Ответчик пропустил срок обжалования решения. Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда. При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки). То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда. Вопросы: 1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?) 2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?
Читать ответы (2)
Самойлов Денис
23.11.2021, 15:31

Экспертная оценка дома - кому и как возложить расходы?

Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил. В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы. Что делать в этой ситуации. И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
Читать ответы (6)
Юрий
09.09.2022, 17:01

Иск в гражданском деле потерялся в суде - как добиться ознакомления с материалами и права на жалобы?

Ситуация: Подавал Иск по гражданскому делу в один из московских судов, к ответчику - физ. лицу, в 2021 г. Но на заседание так и не попал - не был оповещён должным образом о его проведении. Известно только, что оно проходило летом 2021 г. Известен номер дела, но информации в открытых источниках нет, т.к. в деле задействованы несовершеннолетние. 24 августа 2022 подал Ходатайство об ознакомлении с мат-лами дела (не по форме №62, а по шаблону, найденному в интернете, на имя председателя суда.). Подавал в канцелярию, был присвоен номер. С тех пор прошло уже полных 12 раб. дней, но ответа от суда не последовало. Дозвонился позавчера в канцелярию, но мне было сообщено, что они "видят" моё обращение всё еще без ответа. Вопросы: 1) Какие установлены законом сроки для ответа на такое ходатайство и в каком виде происходит обычно оповещение запрашивающего о возможности ознакомления с материалами? 2) Какой предусмотрен порядок жалоб и в какие органы/инстанции при отсутствии ответа на ходатайство (если можно, подробнее или пошагово)? 3) Стоит ли мне продублировать свой запрос передачей в канцелярию Заявлением об ознакомлении с делом/материалом (Форма N 62)?
Читать ответы (5)
Сергей
09.09.2008, 12:35

Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ. На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено. Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы. Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства. После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял. Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде. Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду. Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску? Какой закон это позволяет или не позволяет?
Читать ответы (1)