Как привлечь ООО к арбитражному процессу в качестве второго ответчика при неосновательном обогащении земельного участка с двумя правообладателями недвижимости?
995₽ VIP
Один земельный городской участок на котором расположено административное здание, которое принадлежит на праве собственности 1 этаж ООО, а остальные 4 этажа на праве хозяйственного ведения ООО (созданное администрацией города). Администрация обратилась с иском о неосновательном обогащении (аренда земли) за 3 года к собственнику 1 этажа, а к ООО которое создало с правом хозяйственного ведения (собственник помещений сама Администрация) исковые требования не предъявляет. На земельном участке два правообладателя недвижимости к одному есть претензии а ко второму их нет. Как привлечь ООО которое создано с правом хозяйственного ведения (собственник сама Администрация) к арбитражному процессу в качестве второго ответчика? Должна ли администрация при расчете неосновательного обогащения брать общую площадь земельного участка. Договор аренды заключен со множественностью лиц на стороне арендатора (два лица) в 2021 г.
1) Никак. Ответчиков выбирает истец.
Для примера, если я дал в долг Вам и Вашему другу, Вы купило бутылочку и выпили, то я вправе с одного из Вас требовать, а второму простить типа.
Иное дело - объем требований! Особенно в Вашем случае - ст.
1102 ГК РФ.
2) Вы имеете право просить суд привлечь в качестве третьего лица то самое ООО -
АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
3) Я заострил бы внимание на объёме исковых требований!
А ответчика Вы не сможете иного придумать-
АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика.
СпроситьЗдравствуйте.
1. Правообладатель участка - Администрация и ей решать к кому предъявлять требования.
2. Скажу сразу, что по такой категории дел иски удовлетворяют. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При выставлении претензии вам обязаны предоставить формулу расчета по которой вам выставили обогащение. Скорее всего должен быть закон СПб о регулировании земельных отношений
3. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 15.11.2011 N 8251/11 от 17.12.2013 года No 12790/13.
СпроситьЗдравствуйте Владимир!
1. Вам следует оспаривать сумму представленную в исковых требованиях, Возражайте и не соглашайтесь с представленными расчетами.
2. Также следует ходатайствовать о привлечь в качестве третьего лица ООО которое создано с правом хозяйственного ведения АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”
Всего Вам наилучшего!
СпроситьГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 51 АПК РФ
Развернуть
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 53 из 47 430 Поиск Регистрация