Средства получены при примирении сторон или как-то так, точнее, как правильно?

• г. Москва

Постараюсь кратко изложить проблему и вопросы. Есть обвинение в краже телефона, заявление от 09.07 с. г., потерпевший в один прекрасный день, после подачи заявления (в нетрезвом виде) подозреваемому/обвиняемому говорил о том, что свид. Показательства куплены, естественно, (со стороны обвиняемого) свидетелей нет, аудио/видео записей тоже. Привести свидетелей, которые будут свидетельствовать в пользу подозреваемого затруднительно ( (кроме того, есть обидная фраза нет оснований не доверять свидетельству...) надеюсь, что я заблуждаюсь) в В н.м. дознаватель говорит о том, что потерпевший готов/желает примирения сторон и выплате ден. средств в счет причиненного ущерба. Потерпевший сожалеет, готов к примирению. Вопросов несколько: 1) должен ли в таком случае обвиняемый признать свою вину?; 2) Дознаватель рекомендует часть суммы выплатить до суда, должна ли в рассписке быть отметка о том, что ден. средства получены при примирении сторон или как-то так, точнее, как правильно? 3) Какова вероятность суда в отношении игнорировария примирения сторон и выплаты компенсации (обвиняемый ранее к уголовной и административной ответственности не привлелекался)? 4) Буду благодарна за любой совет и конструктивную помощь. Большое спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

сложно так посоветовать... если есть обвинение, вопрос об отношению к признании вины ставиться, хотя законом прямо этот вопрос обойден стороно... на практике же, признание вины обязательное услование для прекращения дела за примирением сторон. Суд будет скорее всего, так как примирять на стадии дознания (следствия) не принято. За более конструктивной помощью, обращайтесь

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7