Имеет ли права судья вынесший решение , рассматривать по вновь открывшимся обстоятельства

Может ли судья вынесший решение рассматривать апелляцию на это решение без вновь открывшихся обстоятельств?

Может ли судья вынесший решение рассматривать апелляцию на это решение без вновь открывшихся обстоятельств?

Читать ответы (2)

Вопрос об отводе судьи, который рассматривал гражданское дело и вынес решение, при новых обстоятельствах

Может ли судья который рассматривал гражданское дело и вынесший решение по делу, рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам его можно отвод.

Читать ответы (3)

Допустимость рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам тем же судьей, не проведшим полное исследование всех факторов.

Имеет ли право рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам тот же судья-который вел дело и который не исследовал все обстоятельства?

Читать ответы (1)

Вопрос о направлении частной жалобы в ВС в связи с отводом судьи в результате необъективности.

На заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение взял судья вынесевший свое решение. В отводе судьи отказал за не обьективностью и вынес определение о не приемливости обстоятельств. Какое направление по частной жалобе в ВС?

Читать ответы (1)

Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья горсуда вынесла незаконное решение. , несмотря на то,что имелись все доказательства разрешения иска. В данный момент открылись новые обстоятельства по этому делу, т.е. вновь открывшиеся обстоятельства по ст. 392 п.2 ГПК РФ. Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Вопросы заслуживают разрешения

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Куда обжаловать отказ судьи в принятии вновь открывшихся обстоятельств и до какой инстанции можно обратиться?

Если судья отказывает принять вновь открывшиеся обстоятельства - выносит определение, то куда это можно обжаловать? Частной жалобой? До какой инстанции можно дойти? И можно ли попросить рассматривать вопрос о принятии вновь открывшихся обстоятельствах только в моем присутствии?

Читать ответы (2)

Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела?

В определении об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судья сослался, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Арбитражный суд при новом рассмотрении дела может опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и своим определением подтвердил существование вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. В праве ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеет ли права судья вынесший решение , рассматривать по вновь открывшимся обстоятельства

Краснодар - онлайн услуги юристов