Подача иска на возмещение суммы по ДКП после его расторжения в судебном порядке - как доказать отсутствие обязательств по оплате?
199₽ VIP

• г. Самара

ДКП был расторгнут в судебном порядке, оплата по ДКП не производилась, была рассрочка по оплате, установленная графиком, на момент первой оплаты уже подан иск о расторжении ДКП недвижимого имущества - здания и зем участка под ним, решение вступило в законную силу, не оспаривалось, выдан исполнительный лист, направлен приставам. Спустя 2 месяца после этого Продавец подает иск о возмещении суммы по договору купли-продажи. С процентами за просрочку. На какие статьи ссылаться при доказательстве того, что обязательств по оплате уже нет, т.к. дкп расторгнут.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Там не только закон, там и другие есть обстоятельства. Главное решение суда.

Спросить

Нужно смотреть сам иск и документы и на основании этого составлять Возражение, которое направить в суд.

Спросить

Здравствуйте, Ольга! Если договор расторгнут (ст.450-453 ГК РФ), то в этом случае полученное по сделке купли-продажи (ст.549 ГК РФ) подлежит возврату той стороной, которая необоснованно средства получила. В противном случае у стороны, не вернувшей то, что ей более не принадлежит, возникло бы неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

А в этом случае сторона, чье право нарушено, вправе взыскать принадлежащее ей по праву через суд. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Здравствуйте, Ольга!

Ссылаться надо на то, что никакого встречного исполнения не было произведено.

Договор расторгнут, имущества нет.

Соответственно встречной обязанности по оплате тоже нет.

Вот статья на этот счет:

ГК РФ Статья 328. Встречное исполнение обязательства

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Не очень понятно что в таком случае хочет Продавец. Точнее почему он этого хочет.

Может быть конечно там каким то таким образом условия сформулированы, что Покупатель остается что то должен.

Хотя, я очень сомневаюсь в этом.

И в целом такое можно поставить под сомнение.

Вы не прикрепили сам договор. Только проанализировав его можно сказать более предметно.

Спросить

Подавайте возражение на иск, требуйте суд отклонения данных требований истца в связи с тем, что ДКП был расторгнут.

Вы ничего возмещать др стороне не должны.

- см. ст. 450 ГК РФ, 35, 149 ГПК РФ.

Спросить

Объясняю

Решение суда имеет преюдициальное значение. То есть не требующее доказывания

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Необходимо ознакомиться с решением суда о расторжении и сам ДКП

Решение - в части, с какого момента ДКП счтается расторгнутым. А также смотреть, какие последствия расторжения.

Если двусторонняя реституция, то вы ничего обязаны платить

Если же нет, то есть какие-то обязательства на момент расторжения остаются, то может возникнуть обязанность внести первоначальный взнос. С процентами

Ссылаться на ст.61 - преюдициальное решение суда

А также:

ГК РФ Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом

Так что в вашем деле надо разбираться

Но статьи я вам показал.

Спросить

Здравствуйте. А что предусмотрено было договором. Как звучат исковые требования? И каковы причины расторжения договора. Отказ от договора означает его одностороннее расторжение и как следствие – право требовать от покупателя возмещения убытков, причиненных расторжением договора из-за нарушения обязательств покупателя (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Договор расторгнут по решению суда в соответствии со ст.450-453 ГК РФ.

Поскольку оплата не производилась, то и требовать нечего.

Удивительно. Чем руководствуется Продавец? Он требует денег за продажу дома, который не продан, договор КП расторгнут. Обязательств по этому договору уже нет.

Вы можете направить возражение на иск, прописать что Вашей обязанности НЕТ, т.к. договор расторгнут. Ссылайтесь на ст.452, 453 ГК РФ.

И вообще в соответствии со ст.56 ГПК РФ это Продавец должен доказывать, что договор дне расторгнут и действует и Вы как Покупатель должны оплатить стоимость предмета купли-продажи.

Спросить
Сапролдж
13.12.2019, 08:22

Взыскание пени за несвоевременную оплату по договору - от даты договора или от решения суда?

Был заключен договор на оказание услуг. Оплата по договору не производилась, так как был судебный процесс по оспариванию суммы подлежащей оплаты по договору. Суд закончился. Истец подал новый иск о взыскании пени за несвоевременную оплату. Расчет пени произведен от даты, которая предусмотрена договором (период добровольной оплаты) правильно ли это? или надо пени насчитывать от решения суда, где была установлена верная сумма для оплаты.
Читать ответы (1)
Владимир
02.12.2018, 06:56

Судебное решение удовлетворило иск о защите прав потребителя и взыскана денежная сумма с частного образовательного учреждения

Вынесено судебное решение по иску о защите прав потребителя, иск удовлетворен, взыскана денежная сумма с частного образовательного учреждения. Прошло больше месяца с момента вынесения решения, решения не обжаловалось и вступило в законную силу. Исполнительный лист должен быть направлен истцу или судебным приставам?
Читать ответы (3)
Марина
04.06.2021, 00:19

Приставы требуют оплаты полной суммы задолженности, несмотря на решение суда о рассрочке и отсутствие реквизитов для оплаты

Было вынесено решение суда о взыскании задолженности в рассрочку, в решении было указано, что оплата должна производится с момента вступления в силу данного решения. В решении суда реквизиты для оплаты не были указаны и взыскатель не направлял свои реквизиты, поэтому платежи не вносились. Через три месяца после решения суда о рассрочке, судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, поданного взыскателем по данному делу и требуют оплаты всей суммы полностью, не в рассрочку. Решение суда о рассрочке приставам направлено, но они выставляют счёт на полную сумму. Подскажите, пожалуйста основания для действий приставов? Почему они в данном случае не выполняют решение суда о рассрочке? Взыскатель в суд не подавал об отмене рассрочки. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного три месяца назад.
Читать ответы (5)
Ирина Игоревна
20.06.2014, 23:07

Как вернуть деньги после ареста счета и списания средств без уведомления со стороны судебного пристава?

После того как пришел исполнительный лист о досрочном погашении всей суммы кредита мной было написано заявление с просьбой о рассрочке, после разрешения рассрочки оплата производилась судебному приставу ежемесячно, но спустя два месяца был наложен арест на счета и сняты деньги с карты приставом из другого города, данных об этом судебном приставе не предоставлено деньги на счет не вернулись. Что делать в такой ситуации?
Читать ответы (2)
Оксана
25.08.2022, 18:04

Обучение по рассрочке - Как вернуть деньги при расторжении договора с банком?

Был заключен договор на обучение с онлайн-школой, оплата услуг по обучению производилась через рассрочку с ежемесячными платежами. Схема, получается такая, - по договору обучения со школой заключается договор рассрочки оплаты с банком, банк переводит всю сумму школе, я плачу ежемесячно оговоренную сумму банку, погашая рассрочку. Договор с самой школой был впоследствии расторгнут через суд, но договор с банком не расторгнут, продолжала по нему платить, пока суд не вынес окончательное решение именно по расторжению договора со школой. Вопрос - можно ли расторгнуть договор рассрочки с банком и вернуть уже уплаченные по рассрочке деньги? Как производится возврат денег?
Читать ответы (3)
Полина
22.10.2013, 16:06

Вопросы после проигранного суда - возможность исполнительного листа и размер оплаты адвокатских услуг

Мы проиграли суд как ответчики. Выплатили по решению. Спустя пару месяцев приходит исполнительный лист на оплату услуг адвоката. Оказывается суд был заочным, сумма больше чем в первом иске. Вообще имеет ли право подавать после того как было вынесено решение и все оплачено? И какой обычно процент оплаты адвокатов от суммы иска?
Читать ответы (1)
Кристина
28.09.2016, 17:51

Негативные последствия просрочки платежа в договоре купли-продажи земельного участка с домом

Был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с домом. Оплата в рассрочку (в 3 этапа на пол года). Имущество осталось в залоге у продавца. Мы (Покупатели) на сегодняшний день оплатили 80% оговоренной суммы. 30 сентября истекает срок оплаты оставшихся 20%, на оплату которых денег на данный момент нет. Какие негативные последствия могут нас ждать, если договором случаи просрочки платежа не оговорены?
Читать ответы (2)