У меня было ДТП 3 года назад 10.10.2009 г в 18.45 (час пик). Я ехала во втором ряду, в первом ехал автобус. Пешеход решил, не доходя до светофора, перебежать дорогу в неустановленном для этого месте через плотно двигающийся поток транспортных средств, выскочив из-за препятствия - автобуса (спереди), и ударился в правую сторону моего автомобиля. Его признали виновным в нарушении п. 4.3, п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при пересечении вне пешеходного перехода убедиться в безопасности своих действий и не создавать помех для движения транспортных средств. Удар пришелся в правый бок автомобиля - в переднее правое крыло (за колесной аркой), что исключило возможность предотвращения ДТП с моей стороны. Его привлекли к адм. ответственности по ст. 12.29 КоАП.
При ДТП он получил ушиб правого коленного сустава (доставлен в больницу, осмотрен, сделаны снимки, отпущен домой). В своих пояснениях пишет: Переходил дорогу, был сбит легковой машиной, машина ударила по ногам дверьми, я не упал.
Выждав 3 года, чтобы я не подала встречный иск на возмещение мне материального ущерба (царапина на правых передней и задней дверях), он подал на меня иск в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда. К иску прикладывает:
1. акт судебно-медицинского обследования, сделанный через 9 дней после ДТП, где уже фигурируют кровоподтеки на правом коленном суставе, и (!) на левом коленном суставе до стопы под ногтевую пластину, на левом локтевом суставе, ссадины на левом коленном суставе. (У меня сложилось впечатление, что он побывал ещё в какой-то другой аварии..)
2.лист нетрудоспособности с 12.10.2009 по 22.11.2009 г. с диагнозом травма. (Хотя с диагнозом ушиб дают только 10 дней)
3.чеки - Причем прикладывает чеки на приобретение лекарств от ОРЗ, приобретенных через 1,5 месяца после ДТП, якобы пока ждали ДПС-простыл. Также прикладывает посадочные талоны до Анапы в сентябре 2012 года и обратно, чеки ЗАОДиЛуч с посещением (!) эндокринолога (2 раза), чеки на физпроцедуры: лазеротерапия, массаж лечебный, грязевые аппликации (6 раз каждый), общий анализ крови, ЭКГ
Всё это он хочет, чтобы я оплатила. Плюс моральный ущерб 15000 рублей.
Неужели при полной установленной вине в ДТП пешехода, и отсутствии моей вины, суд всё равно обяжет меня платить материальный ущерб?
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от степени вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени вины причинителя вреда. Ст. 2.2 КОАП РФ определяет исчерпывающий перечень форм вины. Проведенное расследование по факту ДТП установило отсутствие нарушений мной Правил дорожного движения РФ, т.е. отсутствие моей вины в данном ДТП. Я правильно понимаю - я не должна платить моральный вред?
Сегодня была свидетелем, как на пустой дороге сотрудники ГИБДД остановили пешехода, дабы он переходил проезжую часть не по пешеходному переходу. Я вступилась за пешехода, так как на него составляли протокол. Я помню ПДД, пункт 4.5,где четко написано:"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." Согласно этому, в моем понимании, пешеход не нарушил правило, так как дорога была свободной и в поле зрения ни одной машины не было, хоть и пешеходный переход был в 50 метрах... Никаких помех для транспортных средств не было (дорога полностью была пустой)... Права ли я в своем "заступничестве" или нет?
Я переходил дорогу по зебре на нерегулируемом пешеходном переходе! Перед тем как ступить на проезжую часть убедился в безопасности-машин не было с левой стороны! Начал переход! В это время водитель автобуса двигающийся по противоположной стороне проигнорировал знак пешеходного перехода, стоящий в 50 м от него, и не стал меня пропускать на пешеходном переходе! Есть ли со стороны него нарушение 14.1 ПДД! И должен ли был я по ПДД останавливаться на середине зебры, убеждаясь в безопасности, либо все потоки меня должны были пропустить?
В марте месеце сего года возвращаясь домой на личном автомобили Ford-Fiesta произошло ДТП с участием пешехода. Я двигаясь по ул. Боровая повернул на разрешающий сигнал светофора (зеленный) на ул. Марата. Убедившись в отсутствии пешеходов на переходе начал движение. Вдоль тротуара на ул. Марата постоянно припаркованны машины в том числе и на пешеходных переходах, поэтому из водительского места невидно что происхолдит на тротуаре. Как только я пересек половино "зебры" пешеходного перехода в мой автомобиль с правого бока (удар пришелся на переднюю правую стойку лобового стекла) врезался пешеход. Он выскочил из-за припаркованного автомобиля. Как потом выяснилось это был мальчик 10-и лет он решил перебежать дорогу так как опаздывал на тренировку и соответственно не посмотрел на проезжую часть. Скорось моего автомобиля в момент столкновения была 20-25 км/ч, дорожное покрытие было мокрым, шел мокрый снег с дождем. У меня были включены фары ближнего света и противотуманные фары. Цвет автомобиля белый. Мальчик получил сотресение мозга. Родители мальчика притензий ко мне пока не имеют. Вопрос: что меня ожидает если учесть что в октябре 2008 года у меня было ДТП в котором в заднюю часть моего автомобиля въехала машина которая направлялась в попутном направлении (там причина была несоблюдение дистанции при движении).
Очень нужна помощь юриста! Вопрос срочный! На нерегулируемом пешеходном переходе сбит человек, травма средней тяжести (установили врачи скорой помощи). Водитель ехал по средней полосе, по крайней правой полосе ехал автобус. Человек выскочил на проезжую часть из-за автобуса (спереди). Его не было видно из-за автобуса, который тоже ехал. Водитель как и положено снизил скорость перед переходом, но не остановился, т.к. не видел пешехода. Что грозит водителю?
Наезд на пешехода, находящегося в сильном алкогольном опьянение, вне пешеходного перехода, в тёмное время суток при естественном освещении. Пешеход получил ушиб бедра и ссадину головы. На автомобиле повреждено правое переднее крыло и зеркало заднего вида. Очевидцы утверждали, что данный пешеход уже около часа бродил по проезжей части и создавал помехи движению. Какую ответственность понесёт водитель? Возможно ли возмещение ущерба по ремонту автомобиля пешеходом?
Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
Ехал в дождливую погоду, подьезжая к не регулируемому пешеходному переходу, снизил скорость. Пересек искуственную неровность и начал движение к переходу. При этом выезающий с лева от меня, со двора автомобиль, закрывал обзор левой стороны тротуара. Пешеход, шёл на встречу по левой стороне тротуара, вдоль дороги, и так как был дождь, двигался быстро. Не останавливаясь перед переходом, чтобы убедиться в безопасности своего движения по дороге, и тем самым показать своё намерение для автомобилистов пересечь проезжую часть, сразу вышел на дорогу. Учитывая то, что в этот момент выезжающий со двора автомобиль заканчивал свой маневр, я только увидел движущегося в сторону меня пешехода. Так как в этот момент пешеход только ступил на противоположную сторону проезжей части от меня, а расстояние моего автомобиля до перехода было очень маленькое, даже если я применил бы экстренное торможение, то остановился точно на переходе. Тем самым создал бы помеху для пешехода. Учитывая все эти обстоятельства и тот факт, что я своим движением не создал помех пешеходу в его движении, возможно ли опротестовать административный штраф? В постановлении написал, что не согласен с вынесенным решением, у сотрудников имеется видео материал на котором видно и автомобиль и пешехода.
Был совершен наезд на пешеода вне пешеходного перехода, но вблизи остановки маршрутных ТС, На разрешающий для меня сигнал светофора я поворачивал навправоэ. Скорость при этом была минимальна (около 30-40 км/ч), пешеход на запрещающий для него сигнал светофора и вне пешеходного перехода переходил дорогусправа налево, смотря в обратную сторону, я пытался затормозить но не успел, женщина задела правое зеркало и упала, я испугался срвсем затормозил, посмотрел назад женщины уже на дороге не было, от шока я уехал. Потом вернулся, женщина стояла на отановке и ждала автобус, что мне за это ДТП грозит?
При выезде налево с прилегающей территории совершил наезд на пешехода с причинением тяжких телесных повреждений (перелом выщелка коленного сустава). Повлияет как нибудь на ситуацию то,что с права от места дтп на расстоянии двух метров находился пешеходный переход (зебра), а пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода? ДТП произошло на расстоянииодного метра пятидесяти см.от знака зоны действия перехода (зафиксировано при осмотре сотрудниками ГИБДД). С уважением Андрей.
Сбил пешехода. Ехал по крайней правой полосе около 50 км/ч в левом ряду чуть впереди меня ехал другой автомобиль, из-за которого я не мог видеть пешехода. Пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода со стороны встречной полосы. Пешеход был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после ДТП самостоятельно передвигался, но возможно получил сотрясение и переломы, которых не чувствовал в состоянии шока. На схеме составленной сотрудниками ГИБДД от места остановки моего автомобиля до пешеходного перехода 33 м от места удара до автомобиля 18 м. Я Прошел освидетельствование - трезвый. Дознаватель не глядя схему и не разговаривая с потерпевшим сказал "я вас лишу прав" Есть ли основания для лишения? Наказания? Влияют ли прошлые правонарушения на решение? Превышение скорости например?
