Применимость СИД к п.1 ст.395 ГК РФ при требованиях коллекторов за уже оплаченный кредит
Применим ли СИД к п.1 ст.395 ГК РФ?
Коллекторы выкупили у банка уже оплаченный мной кредит (оплачивала по решению суда с марта 2015 по май 2018). Договор цессии коллекторы заключили в июне 2019. Предъявляют проценты по ст.395 за период март 2015-май 2018.
Обратились коллекторы в суд в феврале 2021 г, судебный приказ я отозвала, теперь они требуют по заочному решению.
Неужели придется платить коллекторам?
Здравствуйте, Олеся. СИД по вашему делу уже истек, однако для его применения нужно ходатайство от вас в суд. По собственной инициативе, применить СИД суд не вправе.
СпроситьОбжалуйте решение. Почему заочное решение вас уведомили о заседании?
СпроситьНужна платная консультация, выберите юриста, и вас проконсультируем на платной основе. Ст.779 ГК РФ.
СпроситьЗаочное решение я тоже обжаловала, состоялось очное слушание, где я предъявила ходатайство о применении СИД.
Судья считает, что к этой статье СИД не применим, да и изначально они обратились в срок (в феврале 2021 г). Пока заседание перенесли.
СпроситьПока нет решения судья ничего "не считает " . И не имеет права " считать. Если вы сделали заявление о применении срока исковой давности, вы сделали все, что было нужно. Ждите решения суда по существу иска.
СпроситьВ исковом заявлении прямая ссылка на п.1 ст.395.
Вопрос - применяется ли срок исковой давности по этой статье?
СпроситьВ вашем случае применим СИД, однако на период действия судебного приказа и дальнейшей судебной защиты он приостанавливается.
Иск на руках?
СпроситьБанк подал в суд за кредитный долг снова - история борьбы за выплату кредита в восточном банке.
История задолженности - кредит в Ренессанс банке, перестановка платить, продажа долга коллекторам, отмена судебного приказа
Как решить проблему судебного приказа от банка Русский Стандарт на сумму 30000 за период 2011-2012 годов?
Как рассчитать отпускные при увольнении в июне 2015 года и планируемом отпуске в июле 2015 года?
